Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2013 г. N 01АП-4643/13

г. Владимир

17 сентября 2013 г.

Дело N А11-10614/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2013 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Большаковой О.А.,

судей Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Андроновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Стройпартнер"

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 11.06.2013

по делу N А11-10614/2012, принятое судьёй Долговой Ж.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" (ИНН 3311014675, ОГРН 1043303203789, Владимирская область, Александровский район, д.Следнево)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройпартнер" (ИНН 3301029270, ОГРН 1113339005009, Владимирская область, г.Александров)

о взыскании задолженности,

при участии представителей:

от заявителя жалобы (ответчика) - Мусаткина М.Г. директора на основании выписки из ЕГРЮЛ от 02.11.2012,

от истца - не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ.

Общество с ограниченной ответственностью "Возрождение" (далее - ООО "Возрождение", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройпартнер" (далее - ООО "Стройпартнер", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 100 000 рублей по договору аренды от 09.07.2012 N 2, пени в сумме 3700 рублей за период с 06.11.2012 по 12.12.2012, судебных расходов в сумме 30 000 рублей.

Исковые требования основаны на статьях 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком договорной обязанности по внесению арендных платежей в заявленный период, что привело к образованию задолженности, начислению пени.

Решением от 11.06.2013 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования частично, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 100 000 рублей, пени в размере 3700 рублей, а также расходы по государственной пошлине в сумме 4111 рублей. В части взыскания судебных расходов производство по делу прекратил в связи с отказом от иска.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Стройпартнер" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика сослался на урегулирование спора путём заключения мирового соглашения.

Истец, извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца, по имеющимся в нём материалам.

В судебном заседании 11.09.2013 в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17.09.2013, о чём в порядке, предусмотренном в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 N 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", сделано публичное объявление путём размещения соответствующей информации на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

До принятия судебного акта судом апелляционной инстанции ООО "Возрождение" заявило ходатайство об отказе от исковых требований к ООО "Стройпартнер".

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ ООО "Возрождение" не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

С учётом изложенного решение Арбитражного суда Владимирской области от 11.06.2013 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина истцу - ООО "Возрождение" в сумме 5011 рублей, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу.

При обращении в суд апелляционной инстанции ООО "Стройпартнер" представило платёжное поручение от 09.07.2013 N 1379 по электронной системе My.arbitr. Оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, в материалы дела не представлен.

Согласно пункту 2 параграфа 2 раздела I Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета решается только при наличии оригинала документа, подтверждающего её уплату.

На основании изложенного вопрос о возврате государственной пошлины не может быть разрешён в связи с отсутствием подлинника документа, подтверждающего её уплату.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью "Возрождение".

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 11.06.2013 по делу N А11-10614/2012 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в сумме 5011 (пять тысяч одиннадцать) рублей, перечисленную платёжным поручением от 14.12.2012 N 809.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Большакова

Судьи

Л.В. Бухтоярова Е.Н. Наумова