Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2013 г. N 11АП-17190/13

г. Самара

20 сентября 2013 г.

Дело N А72-7191/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 августа 2013 года по делу N А72-7191/2013, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альфаком-У", г.Ульяновск,

к Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области (ОГРН 1137325000064, ИНН 7325118223)

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Главная государственная инспекция регионального надзора Ульяновской области 16 августа 2013 года обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 августа 2013 года по делу N А72-7191/2013.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 августа 2013 года по делу N А72-7191/2013 подана Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Ульяновской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска).

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложение: апелляционная жалоба Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 августа 2013 года по делу N А72-7191/2013 - всего на 14 л., конверт.

Судья

И.С.Драгоценнова