Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2008 г. N 16АП-90/08

г. Ессентуки

16 января 2008 г.

Дело N А63-6251/2007-С4

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Мельников И.М., рассмотрев апелляционную жалобу предпринимателя Гузик А.В. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.12.2007 по делу N А63-6251/2007-С4 по заявлению предпринимателя Гузик А.В. к Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Ставропольскому краю о признании частично незаконным решения N 23 от 07.06.2007,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба предпринимателя Гузик А.В. (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.12.2007 по делу N А63-6251/2007-С4.

Пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано приложить к апелляционной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 г. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Предприниматель обратился в апелляционный суд с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины. В обоснование своих доводов предприниматель ссылается на тяжелое финансовое положение и на отсутствие денежных средств для уплаты государственной пошлины. Документов устанавливающих имущественное положение заявителя при этом суду не представлено.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что ходатайство предпринимателя за необоснованностью причин, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с абзацем 7 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства предпринимателя Гузик А.В. об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

2. Апелляционную жалобу возвратить предпринимателю Гузик А.В..

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в установленный законом срок.

Приложение: Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

И.М. Мельников