Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2013 г. N 03АП-4001/13

г. Красноярск

20 сентября 2013 г.

Дело N А33-3756/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "19" сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "20" сентября 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Бутиной И.Н.,

судей: Белан Н.Н., Петровской О.В.,

секретаря судебного заседания Бахтеевой Э.Б.,

при участии:

Леушиной Анны Викторовны, личность удостоверена на основании паспорта,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АРБ: Агентство Развития Бизнеса" на решение Арбитражного суда Красноярского края от "03" июня 2013 года по делу N А33-3756/2013, принятое судьей Исаковой И.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АРБ: Агентство Развития Бизнеса" (ИНН 2463218262, ОГРН 1102468001888, далее - ООО "АРБ: Агентство Развития Бизнеса") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Леушиной Анне Викторовне об обязании передать документацию: документы по личному составу: трудовые договоры (в том числе с самим обществом), расчетные ведомости о начисленной и выплаченной заработной плате, расходные кассовые ордера о выплате заработной плате, пособий, премий и др. сотрудникам, приказы по личному составу, личные карточки на работников общества, листки нетрудоспособности (в том числе лист нетрудоспособности на самого ответчика), штатные расписания за весь период существования общества; бухгалтерская и налоговая отчетность общества за период с 20.01.2010 года и документы бухгалтерского учета; решения единственного участника общества за период с 20.01.2010 года; первичные документы по контрагентам общества: хозяйственные договоры общества с контрагентами общества (в том числе с ООО "24-БизнесПроект"), документы, подтверждающие исполнение данных договоров, акты сверок.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.06.2013 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 19.09.2013.

До судебного заседания истец, ООО "АРБ: Агентство Развития Бизнеса", представил в материалы дела ходатайство об отказе от исковых требований по N А33-3756/2013 в полном объеме.

Заявление об отказе от исковых требований изложено в письменной форме, подписано генеральным директором Чанчиковой Дарьей Владимировной, полномочия которой подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.10.2012 N 63803В/2012.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "АРБ: Агентство Развития Бизнеса" от иска.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные выше обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.06.2013 подлежит отмене.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления искового заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с этим истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "АРБ: Агентство Развития Бизнеса" от иска. Решение Арбитражного суда Красноярского края от "03" июня 2013 года по делу N А33-3756/2013 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АРБ: Агентство Развития Бизнеса" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 4000 рублей, уплаченную платежным поручением от 25.02.2013 N 65, государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей, уплаченную платежным поручением от 03.07.2013 N 179.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи

Н.Н. Белан О.В. Петровская