Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2013 г. N 13АП-15124/13

г. Санкт-Петербург

20 сентября 2013 г.

Дело N А56-53153/2012/з7

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Орловым А.Н.

при участии:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15124/2013) Межрайонной ИФНС N 23 по Санкт-Петербургу

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2013 по делу N А56-53153/2012 (судья Сотов И.В.), принятое

по заявлению Межрайонной ИФНС N 23 по Санкт-Петербургу

к ООО "Новая Звезда Нева"

о включении в реестр кредиторов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новая Звезда Нева" (ИНН 7810002190, ОГРН 1047855028671, далее - должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2012 в отношении ООО "Новая Звезда Нева" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лукичев Артур Александрович.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2013 процедура наблюдения прекращена, ООО "Новая Звезда Нева" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лукичев Артур Александрович.

Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России N 23 по Санкт-Петербургу обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении требования в размере 22 525 руб. 23 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Новая Звезда Нева".

Определением от 21.06.2013 арбитражный суд первой инстанции прекратил производство по требованию ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО "Новая Звезда Нева" суммы 22 525 руб. 23 коп.

Определение обжаловано уполномоченным органом в апелляционном порядке.

В жалобе налоговый орган указывает, что в соответствии с п. 1 статьи 174 НК РФ изменен срок уплаты налога (НДС), а именно уплата налога производится за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со статьей 163 НК РФ налоговый период устанавливается как квартал. Заявление о признании должника банкротом принято Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 07.09.2012, а заявленная уполномоченным органом задолженность образовалась по налогу на добавленную стоимость за 3-й квартал 2012 года, то есть объект налогообложения и налоговая база возникла в период предшествующий возбуждения дела о банкротстве. Следовательно, по мнению заявителя, обязанность по уплате налога возникла до принятия Арбитражным судом заявления должника ООО "Новая Звезда Нева" о несостоятельности, в связи с чем задолженность ООО "Новая Звезда Нева" перед бюджетом подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, основанием возникновения задолженности, послужившей основанием для обращения ИФНС в суд, является несвоевременная оплата должником налога на добавленную стоимость (НДС) на товары, реализуемые на территории Российской Федерации, зачисляемого в бюджет по декларациям за 3 квартал 2012 года.

Исходя из положений абзаца 5 пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), текущими являются обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве (после даты принятия заявления о признании должника банкротом); обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, поскольку именно к этой дате окончательно формируется объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода (пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве".

Как следует из материалов дела, заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда 07.09.2012.

Задолженность в размере 22 525 руб. 23 коп. является недоимкой по налогу на добавленную стоимость (НДС) на товары, реализуемые на территории Российской Федерации, зачисляемого в бюджет по декларациям за 3 квартал 2012 года.

Обязанность по уплате НДС за 3 квартал 2012 года согласно положениям статей 163, 174 Налогового кодекса Российской Федерации возникла у должника 30.09.2012, то есть после подачи заявления о признании ООО "Новая Звезда Нева" банкротом (07.09.2012).

Установив наличие обстоятельств, перечисленных в указанных нормах права, суд первой инстанции правомерно признал, что задолженность в размере 21 710 руб. 66 коп. и пени по такой задолженности в сумме 814 руб. 57 коп. в силу положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению в общеисковом порядке.

Доводы апелляционной жалобы противоречат материалам дела и вышеуказанным нормам права, ввиду чего отклоняются судом апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Основания для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не установлены.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2013 по делу N А56-53153/2012/з.7 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева