Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2013 г. N 03АП-4094/13

г. Красноярск

20 сентября 2013 г.

Дело N А33-5774/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "17" сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "20" сентября 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Петровской О.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савицкас Н.В.,

при участии:

арбитражного управляющего Юманова В.Н. (паспорт),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Юманова Владимира Николаевича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 июня 2013 года по делу N А33-5774/2013, принятое судьей Дорониной Н.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Сибцветметэнерго" (ОГРН 1092468011921, ИНН 2463212310) (далее - ООО "ПКФ "Сибцветметэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к арбитражному управляющему Юманову Владимиру Николаевичу (далее - ответчик) о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями арбитражного управляющего в размере 100000 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.04.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сибцветметэнерго" в лице конкурсного управляющего Суртаева Н.Х.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.06.2013 исковое заявление ООО "ПКФ "Сибцветметэнерго" удовлетворено. С Юманова Владимира Николаевича в пользу ООО "ПКФ Сибцветметэнерго" взыскано 100 000 рублей убытков, 4 000 рублей судебных расходов.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда от 24.06.2013 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы пояснил, что у должника - общества с ограниченной ответственностью "Сибцветметэнерго" имеется имущество, достаточное для удовлетворения требований истца о возврате излишне перечисленных денежных средств. Юманов В.Н., подавая исполнительный лист ко взысканию, не имел умысла на причинение убытков истцу и не может нести ответственности за действие (бездействие) третьего лица - банка. Кроме того, по требованию ООО "ПКФ "Сибцветметэнерго" только конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Сибцветметэнерго" Суртаев Н.Х имеет право осуществлять операции по возврату излишне зачисленных 100 000 рублей с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Сибцветметэнерго" в соответствии со статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Заявление ООО "ПКФ "Сибцветметэнерго" о возврате денежных средств в сумме 100 000 рублей получено Юмановым В.Н. 16.11.2012, в то время как он уже был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Сибцветметэнерго".

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал, что возврат необоснованно полученных денежных средств, учитывая ограниченность конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью "Сибцветметэнерго" и предусмотренную Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" очередность удовлетворения требований по текущим платежам, представляется заявителю невозможным.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение арбитражного суда от 24.06.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт. Ответчик пояснил, что указанное требование истца к арбитражному управляющему должно было быть рассмотрено в деле о банкротстве ООО "Сибцветметэнерго".

Истец и третье лицо ходатайствовали о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей (ходатайства содержатся в отзывах на апелляционную жалобу).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.07.2011 по делу N А33-7334/2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сибцветметэнерго" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.12.2011 по делу N А33-7334/2011 общество с ограниченной ответственностью "Сибцветметэнерго" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Юманов Владимир Николаевич.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.06.2013 по делу N А33-7334/2011 конкурсное производство в отношении ООО "Сибцветметэнерго" продлено на шесть месяцев до 13.12.2013.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.08.2012 по делу N А33-4359/2012 с ООО "ПКФ "Сибцветметэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибцветметэнерго" взыскано 196 560 рублей 79 копеек задолженности. На принудительное исполнение решения арбитражного суда 27.09.2012 выдан исполнительный лист серии АС N 004637861.

Платежным поручением от 02.11.2012 N 188 обществом с ограниченной ответственностью "Сибцветметэнерго" произведена оплата по решению арбитражного суда от 06.08.2012 по делу N А33-4359/2012 в размере 100 000 рублей (л.д. 20).

Общество с ограниченной ответственностью "Сибцветметэнерго" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "ПКФ "Сибцветметэнерго" банкротом. Основанием для обращения послужило наличие у должника задолженности в размере 196 560 рублей 79 копеек, взысканной решением арбитражного суда от 06.08.2012 по делу N А33-4359/2012.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.11.2012 по делу N А33-15539/2012 отказано во введении наблюдения в отношении ООО "ПКФ "Сибцветметэнерго", производство по делу прекращено. Основанием прекращения производства по делу послужило частичное погашение должником суммы задолженности в размере 100 000 рублей согласно платежному поручению от 02.11.2012 N 188 (копия л.д. 30).

В целях взыскания с ООО "ПКФ "Сибцветметэнерго" суммы задолженности Юмановым В.Н. в Восточно-Сибирский банк Сбербанка России 12.11.2012 предъявлен к исполнению исполнительный лист, выданный по делу N А33-4359/2012.

Согласно инкассовому поручению от 12.11.2012 N 18 Восточно-Сибирским банком Сбербанка России произведено списание в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибцветметэнерго" денежных средств в размере 196 560 рублей 79 копеек.

12.11.2012 в адрес Юманова В.Н. истцом по электронной почте (13.11.2012 - заказным письмом) направлено требование о возврате денежных средств, оставленное ответчиком без ответа.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.11.2012 по делу N А33-7334/2011 (резолютивная часть объявлена 13.11.2012) Юманов Владимир Николаевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибцветметэнерго" (копия л.д. 36-39).

Истец считает неправомерными действия Юманова Владимира Николаевича, выразившиеся в предъявлении исполнительного листа серии АС N 004637861 без учета добровольного исполнения обязательства в части (отметки о частичном исполнении обязательства в исполнительный лист не внесены, сведения о частичном исполнении банку не предоставлены), что повлекло необоснованное взыскание и причинение истцу убытков в сумме 100 000 рублей, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика убытков в указанной сумме.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность решения арбитражного суда от 24.06.2013, принятого по делу N А33-5774/2013, правильность применения Арбитражным судом Красноярского края норм материального права и норм процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд считает, что решение арбитражного суда подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.12.2011 по делу N А33-7334/2011 общество с ограниченной ответственностью "Сибцветметэнерго" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 13.06.2012, конкурсным управляющим должника утвержден Юманов В.Н. (копия - л.д. 14-16).

Пунктом 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В пункте 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 ГК РФ, статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.

После завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении упомянутых убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.06.2013 по делу N А33-7334/2011 конкурсное производство в отношении ООО "Сибцветметэнерго" продлено на шесть месяцев до 13.12.2013.

Таким образом, конкурсное производство в отношении ООО "Сибцветметэнерго не завершено.

ООО "ПКФ "Сибцветметэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Юманова В.Н. убытков в сумме 100 000 рублей, причиненных истцу в результате ненадлежащего исполнения Юмановым В.Н. обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибцветметэнерго", а именно в результате включения в конкурсную массу платежа в сумме 100 000 рублей по инкассовому поручению от 12.11.2012 N 18, необоснованно списанного с расчетного счета ООО "ПКФ "Сибцветметэнерго".

Таким образом, спорная операция по списанию денежных средств истца и включению их в конкурсную массу должника - общества с ограниченной ответственностью "Сибцветметэнерго" произведена в период процедуры конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью "Сибцветметэнерго". Истец (как кредитор по текущим обязательствам) полагает, что у него возникло право требовать у должника необоснованно полученные денежные средства в сумме 100 000 рублей, но учитывая ограниченность конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью "Сибцветметэнерго" и предусмотренную Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" очередность удовлетворения требований по текущим платежам, представляется истцу (заявителю) невозможным, поэтому истец обратился в арбитражный суд с иском к арбитражному управляющему Юманову В.Н.

Таким образом, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" заявленное требование истца о взыскании убытков с арбитражного управляющего Юманова В.Н. должно быть рассмотрено в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибцветметэнерго" (N А33-7334/2011), с учетом необходимости исследования также вопросов о поступлении спорных денежных средств на счет должника, обоснованности их поступления, возможности возврата спорных денежных средств должником из конкурсной массы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

На основании вышеизложенного, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 июня 2013 года по делу N А33-5774/2013 подлежит отмене, а исковое заявление ООО "ПКФ "Сибцветметэнерго" - оставлению без рассмотрения.

Уплаченная истцом государственная пошлина по иску в сумме 4000 рублей подлежит возврату истцу на основании пункта 3 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, уплаченная арбитражным управляющим Юмановым В.Н. за рассмотрение апелляционной жалобы, также подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 июня 2013 года по делу N А33-5774/2013 отменить.

Иск общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Сибцветметэнерго" к арбитражному управляющему Юманову Владимиру Николаевичу о взыскании убытков оставить без рассмотрения.

Возвратить арбитражному управляющему Юманову Владимиру Николаевичу из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру Восточно-Сибирского банка Сбербанка РФ от 01.08.2013.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ "Сибцветметэнерго" из федерального бюджета 4000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.04.2013 N 48.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи

О.В. Петровская В.В. Радзиховская