Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2008 г. N 14156/07 Факт совершения предпринимателем административного правонарушения в виде нарушения правил привлечения к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства подтверждается материалами дела, оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2008 г. N 14156/07

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление предпринимателя Меликовой Л.А. о пересмотре в порядке надзора решения от 04.04.2007 по делу N А53-1856/2007-С4-49 Арбитражного суда Ростовской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2007 по тому же делу, установила.

Предприниматель Меликова Л.А. (далее - предприниматель, г. Шахты, ул. Баумана, 22) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Ростовской области (далее - управление, г. Ростов-на-Дону) от 19.01.2007 N 7 о привлечении предпринимателя к ответственности по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 800000 руб.

Решением от 04.04.2007 постановление Управления Федеральной миграционной службы по Ростовской области от 19.01.2007 N 7 в части назначения наказания в виде штрафа в сумме 800000 руб. отменено и предпринимателю назначено наказание в виде штрафа в сумме 250000 руб.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2007 решение от 04.04.2007 отменено, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2007 постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2007 отменено, решение от 04.04.2007 оставлено в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что в действиях предпринимателя установлена вина в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы предпринимателя, изучив материалы дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А53-1856/2007-С4-49 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.04.2007 по делу N А53-1856/2007-С4-49 Арбитражного суда Ростовской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судья

Е.И. Андреев

Судья

М.Ф. Юхней