Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2013 г. N 14АП-7609/13

г. Вологда

20 сентября 2013 г.

Дело N А05-4078/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осокиной Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 июля 2013 года по делу N А05-4078/2013 (судья Максимова С.А.),

установил:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (ОГРН 1022901025586; далее - учреждение) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 июля 2013 года по заявлению учреждения к главному государственному инспектору города Котласа и Котласского района Архангельской области по пожарному надзору Отдела надзорной деятельности города Котлас и Котласского района Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее - отдел) о признании незаконным и отмене постановления от 22.03.2013 N 27 при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2013 года апелляционная жалоба учреждения оставлена без движения в связи с тем, что подателем жалобы не выполнены требования, предусмотренные частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручения лично под расписку) отделу и третьему лицу.

Указанным определением заявителю предлагалось в срок до 19.09.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Данное определение получено учреждением 19.08.2013, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 15.08.2013 N 38312.

Во исполнение определения от 15 августа 2013 года от учреждения по почте с сопроводительным письмом от 13.09.2013 N 3/3-9638 поступила копия уведомления о вручении почтового отправления N 16531284708241.

Данным документом подтверждается получение копии апелляционной жалобы отделом.

Однако подателем апелляционной жалобы не представлены доказательства получения копии жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручения лично под расписку) третьему лицу.

Таким образом, обстоятельство, послужившее основанием для оставления жалобы без движения, в установленный срок не устранено.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 названного Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 июля 2013 года по делу N А05-4078/2013 (регистрационный номер 14АП-7609/2013) по юридическому адресу: 165302, Архангельская область, город Котлас, улица Чиркова, дом 35.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 19.07.2013 N 3/3-7822 на 2 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 19.07.2013 N 33256 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 10 июля 2013 года по делу N А05-4078/2013 на 5 л. в 1 экз.

4. Почтовый конверт со штрихкодом 33257.

5. Сопроводительное письмо от 13.09.2013 N 3/3-9638 на 1 л. в 1 экз.

6. Копия уведомления о вручении почтового отправления N 16531284708241 на 1 л. в 1 экз.

7. Почтовый конверт со штрихкодом 70896.

Судья

Н.Н. Осокина