Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2013 г. N 02АП-6538/13

г. Киров

20 сентября 2013 г.

Дело N А17-1273/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Буториной Г.Г.,

судей Ившиной Г.Г., Кононова П.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шестаковой М.О.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" в лице Ивановского филиала

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.06.2013 по делу N А17-1273/2013, принятое судом в составе судьи Чеботаревой И.А.

по заявлению открытого акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" в лице Ивановского филиала (ОГРН 1027700166636, г. Москва, ул. Восьмого Марта, д. 10, стр. 14)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области (ОГРН 1053701042449, г. Иваново, ул. Рабфаковская, д. 6),

о признании недействительным ненормативного правового акта,

установил:

открытое акционерное общество "Вымпел-Коммуникации" в лице Ивановского филиала (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области (далее - Управление) о признании недействительным предписания Управления от 20.12.2012 N 216.

Решением суда от 17.06.2013 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, Общество обжаловало его во Второй арбитражный апелляционный суд.

Управление в отзыве на жалобу приведенные в ней доводы опровергает, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В поступившем ходатайстве от 04.09.2013 Обществом заявлен отказ от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и признан подлежащим принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан полномочным лицом.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе заявителя подлежит прекращению.

Уплаченная заявителем государственная пошлина по жалобе на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" в лице Ивановского филиала от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.06.2013 по делу N А17-1273/2013.

Возвратить открытому акционерному обществу "Вымпел-Коммуникации" в лице Ивановского филиала из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 16.07.2013 N 987.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Г.Г. Буторина

Судьи

Г.Г. Ившина П.И. Кононов