г. Тула |
|
19 сентября 2013 г. |
Дело N А09-3743/2013 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Еремичева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Кореневский завод низковольтной аппаратуры" на решение Арбитражного суда Брянской области от 22.07.2013 по делу N А09-3743/2013, принятое по заявлению открытого акционерного общества "Кореневский завод низковольтной аппаратуры" (Курская область, пгт. Коренево, ОГРН 1024600781688, ИНН 4610000023) об оспаривании постановления Дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения управления министерства внутренних дел России по Брянской области (г. Брянск) от 20.02.2013 N 32ФФ063068 по делу об административном правонарушении, установила следующее.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 22.07.2013 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В силу части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Следовательно, установленный десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы на решение, принятое 22.07.2013, начинает течь с 23.07.2013 и заканчивается 05.08.2013.
Как установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба на вышеуказанный судебный акт открытым акционерным обществом "Кореневский завод низковольтной аппаратуры" направлено в Арбитражный суд Брянской области 27.08.2013, что подтверждается оттиском штемпеля отделения почтовой связи на конверте, приложенном к апелляционной жалобе. Следовательно, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы обществом пропущен.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Однако обществом ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 22.07.2013 по делу N А09-3743/2013 не заявлено.
Пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
С учетом изложенного апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Кореневский завод низковольтной аппаратуры" подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 3 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса России, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кореневский завод низковольтной аппаратуры" возвратить заявителю.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба от 05.08.2013 на 3 л.
2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 11 л.
3. Конверты 4 шт.
Судья |
Н.В. Еремичева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А09-3743/2013
Истец: ОАО "Корневский завод низковольтной аппаратуры"
Ответчик: Отдельный батальон ДПС ГИБДД УМВД РФ по Брянской области
Третье лицо: ОАО "Кореневский завод низковольтной аппаратуры", Отдельный батальон ДПС ГИБДД УМВД РФ по Брянской области