Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2013 г. N 04АП-3847/13

г. Чита

20 сентября 2013 г.

Дело N А19-6160/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ОАО "Коршуновский ГОК" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 июля 2013 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А19-6160/2013 по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, 2, ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) к Открытому акционерному обществу "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" (665651, Иркутская область, г. Железногорск-Илимский, ул. Иващенко, 9А/1, ИНН 3834002314, ОГРН 1023802658714) к о взыскании 74 211,22 рублей,

установил:

Дело N А19-6160/2013 рассмотрено судом первой инстанции в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение по делу принято 08.07.2013, срок обжалования истек 22.07.2013.

Апелляционная жалоба подана заявителем 27.08.2013, о чем свидетельствует оттиск почтового штемпеля на конверте N 66565165407850. Таким образом, срок обращения с апелляционной жалобой заявителем пропущен.

При подаче апелляционной жалобы заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на несвоевременное направление копии обжалуемого решения судом первой инстанции и позднее получение указанной копии заявителем, а именно - 15.07.2013.

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от участвующего в деле лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия судебного акта.

О принятии искового заявления к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства ответчик был извещен надлежащим образом (т. 1, л. 6). Текст обжалуемого решения опубликован в свободном доступе на официальном сайте ВАС РФ 09.07.2013, то есть на следующий день после его принятия. Копия обжалуемого решения направлена судом первой инстанции также на следующий день после принятия решения, в установленный законом 5-дневный срок.

В данном случае заявитель не проявил должной степени заботливости и осмотрительности, не осуществив действий по своевременному обжалованию судебного акта в установленный законом срок.

Согласно части 2 статьи 9, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия им мер по получению информации о движении дела.

Учитывая изложенное, в отсутствие объективных, не зависящих от воли истца обстоятельств, препятствовавших ему обратиться в апелляционный суд в установленные процессуальным законодательством сроки с апелляционной жалобой, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь частью 1 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Судья

Юдин С.И.