Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2013 г. N 12АП-8912/13

г. Саратов

20 сентября 2013 г.

Дело N А12-8847/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Тимаев Ф.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СПЕКТР"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 августа 2013 года по делу N А12-8847/2013 (судья А.В. Сапова)

по иску Министерства здравоохранения Волгоградской области (400005, г. Волгоград, пр-т им. Ленина, д. 56 а; ОГРН 1023403443744; ИНН 3444050369)

к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕКТР" (400005, г. Волгоград, ул. 7-й Гвардейской, 7; ОГРН 1103444003519; ИНН 3444178048)

о взыскании пени;

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СПЕКТР" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 августа 2013 года по делу N А12-8847/2013.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы пропущен.

Общество с ограниченной ответственностью "СПЕКТР" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в связи с поздним получением копии полного текста обжалуемого решения (06.08.2013).

В соответствии с частью 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельно допустимые сроки для восстановления.

Сроки, в течение которых лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать апелляционную жалобу, установлены частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда N 9604/12 от 11.12.2012 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Обжалуемое решение суда первой инстанции было изготовлено в полном объеме 02 августа 2013 года и опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 03 августа 2013 года в 23 часов 36 минут.

Согласно положениям части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Таким образом, последний день отправки копии полного текста обжалуемого решения 09.08.2013.

В материалах дела отсутствуют конверты, вернувшиеся в суд первой инстанции, и уведомления о вручении почтовых отправлений лицам, участвующим в деле.

Обществом с ограниченной ответственностью "СПЕКТР" к апелляционной жалобе приложена копия полного текста обжалуемого решения и копия конверта (почтовый идентификатор 40000564786905), адресованного Арбитражным судом Волгоградской области заявителю. Согласно данным с сайта Почты России по вышеуказанному почтовому идентификатору конверт с копией обжалуемого решения сдан на почту 05.08.2013.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как видно из материалов дела, решение Арбитражного суда Астраханской области вынесено 02 августа 2013 года, срок обжалования решения составляет 1 месяц. Таким образом, апелляционная жалоба должна быть подана не позднее 02 сентября 2013 года.

При таких обстоятельствах общество с ограниченной ответственностью "СПЕКТР" имело реальную возможность реализовать право на обжалование судебного акта в суде апелляционной инстанции в установленный законом месячный срок.

Однако заявитель сдал апелляционную жалобу на почту 04.09.2013, о чем свидетельствует штемпель органа почтовой связи на конверте. К апелляционной жалобе также приложена копия почтовой квитанции, свидетельствующей о направлении копии апелляционной жалобы в адрес Министерства здравоохранения Волгоградской области 03.09.2013.

Тем самым заявитель нарушил срок для обжалования решения в суд апелляционной инстанции, предусмотренный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Поскольку у заявителя было достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, суд пришел к выводу, что в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.

Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

Восстановление пропущенного срока на обжалование приведет к нарушению судом апелляционной инстанции фундаментального принципа равенства сторон в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов, и отступлению от принципов правовой определенности и стабильности судебных актов.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 117, 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СПЕКТР" возвратить заявителю.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

Ф.И. Тимаев