Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2013 г. N 11АП-13696/13

г. Самара

20 сентября 2013 г.

Дело N А65-5970/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июня 2013 г. по делу N А65-5970/2013 (судья Исхакова М.А.),

по иску открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218), г. Москва к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092) (Филиал Казанский), г. Москва, о взыскании 2 831 403 руб. 20 коп. долга, 3 244 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июня 2013 г. по делу N А65-5970/2013.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2013 г. жалоба заявителя оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 28 августа 2013 года представить в суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение истцу (открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт") копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен.

Заявителю предложено в срок до 19.09.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 19.09.2013 является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 31 июля 2013, направленные заявителю жалобы по всем известным суду адресам, получены заявителем.

Копия определения суда от 29.08.2013 получена заявителем по адресу: г. Казань, ул. Гвардейская, 53, 05.09.2013, что подтверждается почтовым уведомлением номер 16416.

С учетом получения заявителем определений суда от 31.07.2013 и от 29.08.2013, суд считает заявителя надлежащим образом уведомленным об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Так как апелляционная жалоба подана заявителем в электронном виде с использованием сервиса "МойАрбитр.ру", копии апелляционной жалобы и документов, распечатанные сотрудниками суда, заявителю не направляются.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июня 2013 г. по делу N А65-5970/2013, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Н.Ю. Пышкина