Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2013 г. N 12АП-6597/13

г. Саратов

20 сентября 2013 г.

Дело N А12-4454/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Ф.И. Тимаев, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгроДар", г. Волгоград, (ИНН 3443077216)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 мая 2013 года по делу N А12-4454/2013 (судья Сапова А.В.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Рекомакс Агро Системы", г. Волжский (ИНН 3435106505; ОГРН 1113435004605)

к обществу с ограниченной ответственностью "АгроДар", г. Волгоград (ИНН 3443077216; ОГРН 1073443002896)

о взыскании задолженности по оплате товара, процентов

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "АгроДар" с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 мая 2013 года по делу N А12-4454/2013.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17 июля 2013 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АгроДар" была оставлена без движения до 20 августа 2013 года.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2013 года установлено, что к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2013 года срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АгроДар" без движения продлен до 19 сентября 2013 года.

Определение от 21 августа 2013 отправлено заявителю по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, совпадающему с адресом, указанным в апелляционной жалобе: 400075, Россия, г. Волгоград, ул. Краснополянская, 57 Д.

С вышеуказанного адреса в суд вернулось уведомление о вручении почтового отправления 02.09.2013 заявителю.

Однако, в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгроДар" заявителю.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

Ф.И. Тимаев