г. Воронеж |
|
20 сентября 2013 г. |
Дело N А14-17254/2012 |
Резолютивная часть определения объявлена 18 сентября 2013 г.
Определение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2013 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Седуновой И.Г.,
судей Потаповой Т.Б.,
Сурненкова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,
при участии:
от SPIGATRIS INVESTMENTS LIMITED (СПИГАТРИС ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД): представитель не явился, извещен надлежащим образом;
от ЗАО "Вязниковский цементный комбинат": представитель не явился, извещен надлежащим образом;
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу SPIGATRIS INVESTMENTS LIMITED (СПИГАТРИС ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.08.2013 г. об установлении требований кредитора и прекращении производства по заявлению в части по делу N А14-17254/2012,
по заявлению Компании "NEWBURG VENTURRES INC. ("НЬЮБОРГ ВЕНЧЕРЗ ИНК.") об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 40 809 108,17 руб., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Вязниковский цементный комбинат" (ОГРН 1123652000010, ИНН 3614007187),
УСТАНОВИЛ:
Компания "NEWBURG VENTURRES INC." ("НЬЮБОРГ ВЕНЧЕРЗ ИНК.") обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об установлении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 40 809 108,17 руб. (в том числе: 29 151 135,51 руб. - основного долга, 11 657 972,66 руб. - процентов за пользование займом) (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 07.08.2013 г. установлено требование компании "NEWBURG VENTURRES INC., ("НЬЮБОРГ ВЕНЧЕРЗ ИНК." к ЗАО "Вязниковский цементный комбинат" в сумме 29 151 135,51 руб. основного долга и 11 657 972,66 руб. процентов за пользование займом, признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов ЗАО "Вязниковский цементный комбинат" и удовлетворению в третью очередь.
Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, SPIGATRIS INVESTMENTS LIMITED (СПИГАТРИС ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД) обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 07.08.2013 г. отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 г. апелляционная жалоба принята к производству.
Представители SPIGATRIS INVESTMENTS LIMITED (СПИГАТРИС ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД), ЗАО "Вязниковский цементный комбинат" и иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.
Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В суд апелляционной инстанции от SPIGATRIS INVESTMENTS LIMITED (СПИГАТРИС ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД) поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.08.2013 г.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявленное SPIGATRIS INVESTMENTS LIMITED (СПИГАТРИС ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД) ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.49, ст.184, ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ SPIGATRIS INVESTMENTS LIMITED (СПИГАТРИС ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД) от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.08.2013 г. по делу N А14-17254/2012.
Производство по апелляционной жалобе SPIGATRIS INVESTMENTS LIMITED (СПИГАТРИС ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.08.2013 г. по делу N А14-17254/2012 - прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
И.Г.Седунова |
Судьи |
Т.Б. Потапова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А14-17254/2012
Должник: ЗАО "Вязниковский цементный комбинат", ООО "Вязниковский цементный Комбинат"
Кредитор: GRENGAM FINANCE LIMITED (ГРЕНГАМ ФАЙНЕНС ЛИМИТЕД), NEWBURG VENTURRES INC НЬЮБОРГ ВЕНЧЕРЗ ИНК, SPIGATRIS INVESTMENTS LIMITED (СПИГАТРИС ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД), АКБ Сбережений и кредита (ЗАО), ЗАО "Упрвляющая компания "Домедко-Хаксли", ЗАО "Хаксли и Кроуфорд", ЗАО УК "Домедко-Хаксли", Компания "NEWBURG VENTURES INC." ("НЬЮБОРГ ВЕНЧЕРЗ ИНК."), компания PIGATRIS INVESTMENTS LIMITED (спигатрис инвестментс лимитед), ООО "Геолстройпроект", ООО "Эльдако"
Третье лицо: SPIGATRIS INVESTMENTS LIMITED ПИГАТРИС ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД, Базарнов Алексей Владимирович, в/у Базарнов А. В.
Хронология рассмотрения дела:
07.09.2015 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4710/13
25.06.2015 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4645/13
12.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4710/13
12.11.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4645/13
27.09.2013 Решение Арбитражного суда Воронежской области N А14-17254/12
20.09.2013 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4645/13
17.04.2013 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-17254/12