Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2008 г. N 2967/08 Суд кассационной инстанции в пределах своих полномочий направил дело на новое рассмотрение в связи с необходимостью исследования обстоятельств спора и правомерности применения норм материального права

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2008 г. N 2967/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г, Козловой О.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2007 по делу N А63-17880/2006-СЗ Арбитражного суда Ставропольского края по иску открытого акционерного общества "ЮТК" к ФГУП "Почта России", Управлению федерального казначейства РФ по Ставропольскому краю, Министерству информационных технологий и связи РФ, Федеральному агентству "Россвязь" о взыскании 45459 рублей 04 копеек неосновательного обогащения и 14469 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2004 по 26.02.2007.

В качестве третьего лица в деле участвует Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом РФ.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.07.2007 ОАО "ЮТК" отказано в удовлетворении иска в связи с отсутствием правопреемства ФГУП "Почта России" в отношении обязательств ликвидированного ГУ УФПС Ставропольского края и недоказанностью размера неосновательного обогащения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 15.11.2007, отменив решение от 10.07.2007, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неполным исследованием обстоятельств спора и неверным применением норм материального права.

Заявитель (ФГУП "Почта России") просит о пересмотре постановления кассационной инстанции, ссылаясь на необоснованность вывода суда о неполном исследовании судом первой инстанции обстоятельств дела и допущенные нарушения единообразия в применении норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286-288 Арбитражного процессуального кодекса РФ о пределах, полномочиях и основаниях, предоставленных суду кассационной инстанции при проверке законности судебных актов.

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-17880/2006-СЗ Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2007 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

О.А. Козлова