Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2013 г. N 04АП-2456/13

г. Чита

20 сентября 2013 г.

Дело N А19-22615/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2013 года.

В полном объеме постановление изготовлено 20 сентября 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М.,

судей Юдина С.И., Макарцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Золотухиной Ю.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Издательство "Байкальские Вести" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 апреля 2013 года по делу N А19-22615/2012 по иску Федерального государственного унитарного научно-производственного геологического предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, "Иркутскгеофизика" к Обществу с ограниченной ответственностью Издательство "Байкальские Вести" о защите деловой репутации, об обязании опровергнуть несоответствующие действительности и порочащие деловую репутацию сведения и взыскании 15 000 000 руб.

третье лицо: Пашковский Александр Петрович (г. Иркутск)

(суд первой инстанции: Черняева Э.Е.)

при участии в судебном заседании:

от ФГУНПГП "Иркутскгеофизика" (ОГРН 1023801016360, ИНН 3800000358; адрес: Иркутск Город, Горького Улица, 8): не явился, извещен;

от ООО Издательство "Байкальские Вести" (ОГРН 1123850000977, ИНН 3811156928; 664007, Иркутск Город, Карла Либкнехта Улица, 107 "А"): не явился, извещен;

от Пашковского А. П.: не явился, извещен

установил:

Федеральное государственное унитарное научно-производственное геологическое предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, "Иркутскгеофизика" (далее - истец, ФГУНПГП "Иркутскгеофизика") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Издательство "Байкальские Вести" (далее - ответчик, ООО Издательство "Байкальские Вести") о защите деловой репутации, об обязании опровергнуть несоответствующие действительности и порочащие деловую репутацию сведения и взыскании 15 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.02.2013 удовлетворено ходатайство Пашковского А.П. о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.03.2013 производство по исковому заявлению ФГУНПГП "Иркутскгеофизика" прекращено в связи с отказом от исковых требований.

Арбитражным судом Иркутской области рассмотрено исковое заявление Пашковского А.П. к ООО Издательство "Байкальские Вести" о защите деловой репутации, об обязании опровергнуть несоответствующие действительности и порочащие деловую репутацию сведения и взыскании морального вреда в сумме 1 500 000 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.04.2013 самостоятельные требования Пашковского А.П. удовлетворены частично. Судом признаны не соответствующими действительности и порочащими честь и деловую репутацию Пашковского Александра Петровича следующие сведения, содержащиеся в выпуске периодического печатного издания Общественно-политическая газета Иркутской области "Байкальские Вести" и расположенные на сайте ООО Издательство "Байкальские Вести" (адрес в сети Интернет http://baikvesti.ru/archive/2033-2012-12-10-13-20-34):

- "А мы, члены трудового коллектива, знать не знали, ведать не ведали, что руководство ИГФ в лице нынешнего директора Пашковского Александра Петровича довело наше предприятие, как говорится, до ручки".

- "Как говорится, докомандовались! Доруководились!.. Большое вам нечеловеческое спасибо, Александр Петрович Пашковский, за такие перспективы!.. Вы немного успели поруководить "Иркутскгеофизикой", но вам многое удалось: мало того, что арестована вся недвижимость предприятия, так еще и уголовное дело возбуждено. Правда, пока только по факту, а не в отношении конкретных виновных лиц. Но и до этих самых лиц, судя по всему, карающая десница Фемиды дотянется, чтобы их покарать!".

- "За что же нам такое наказание, господин Пашковский? Никогда и никому еще не удавалось опустить наше предприятие так низко, как говорится, до уровня плинтуса! Вам, Пашковский, это удалось... А ведь до вашего появления в кресле генерального директора ИГФ дела у нас шли вполне успешно!".

- "Если я не ошибаюсь, Александр Пашковский стал пятым генеральным директором "Иркутскгеофизики", пройдя через горнило специального конкурса и каким-то невероятным образом победив на нем. Между собой мы, работники ИГФ, не раз перемывали косточки нашему "генералу", пытаясь понять: как ему это удалось? Ведь у него нет профильного образования: он закончил какой-то военный институт в Санкт-Петербурге.

- "Три года спустя состоялся конкурс на замещение должности генерального директора ФГУНПГП "Иркутскгеофизика" - и ни с того ни с сего Пашковский победил!.. Но для коллектива предприятия эта победа оказалась, похоже, пирровой...".

- "За неполные два года Пашковский, можно сказать, довел производственную деятельность предприятия почти до паралича. Если тут и есть некоторое преувеличение, то очень незначительное.".

- "Срываются полевые работы из-за того, что задерживаются платежи субподрядным организациям и транспортным компаниям, но при этом заключаются договоры с непроверенными подрядчиками по ценам, превышающим сметы госконтрактов. Можно еще долго перечислять те сомнительные решения, которые принимает руководство ИГФ во главе с генеральным директором Пашковским. Скажу лишь, что "венцом" деятельности этого господина стали, по моему разумению, два факта: арест всей недвижимости "Иркутскгеофизики" за неуплату налогов и возбуждение уголовного дела по статье 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Еще бы не крупный - почти 24 миллиона рублей!..".

- "Лично я не удивлюсь, если вдруг в ходе следствия выяснится, что к этому мошенничеству в той или иной мере причастны руководители нашего предприятия. Не случайно ведь господин Пашковский, вскоре после того, как уголовное дело было возбуждено, вдруг начал часто хворать. Придешь к нему по какому-нибудь производственному вопросу - а он, по словам секретаря в приемной, на больничном. Потом вдруг появится, как ясно солнышко, опять бежишь к нему по делу - а он уже снова заболел... Снова лечится... Мне кажется, что занедужил он страусиной болезнью: пытается спрятать голову в песок в тот момент, когда ИГФ оказалась в тяжелейшей ситуации.".

- "Но именно Пашковскому удалось настолько усугубить финансово-экономическое состояние нашего предприятия, что оно, по моему мнению, оказалось на грани банкротства. Похоже, что эти печальные перспективы сумел разглядеть и руководитель Росимущества по Иркутской области Павел Фетисов. По имеющейся у меня информации, Александра Пашковского якобы ждет в декабре нынешнего года внеочередная аттестация, которая и поставит крест на геологической карьере этого господина. Возможно, его таланты будут востребованы в других отраслях - почему бы и нет?! Но от геологии ему лучше держаться подальше.".

Суд обязал ООО Издательство "Байкальские Вести" опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию Пашковского А.П. вышеперечисленные сведения путем размещения в выпуске газеты "Байкальские Вести" и в сети интернет на сайте http://baikvesti.ru резолютивной части решения Арбитражного суда Иркутской области по данному делу в течение 10 дней со дня вступления его в законную силу.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО Издательство "Байкальские Вести" обжаловало его в апелляционном порядке, ставит вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового судебного акта об отказе в иске. ООО Издательство "Байкальские Вести" считает, что судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, поскольку суд не указал мотивов, по которым отклонил доводы и доказательства, представленные ответчиком. ООО Издательство "Байкальские Вести" указало, что в спорной статье автор выражает свое личное мнение, носящее предположительный, вероятностный характер. По мнению заявителя, в статье не содержится сведений, умаляющих честь и деловую репутацию, следовательно нет оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Пашковский А. П. представил возражения на апелляционную жалобу, в которых указал на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Распоряжением заместителя председателя Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 настоящее дело передано от судьи Клочковой Н.В. судье Бушуевой Е.М., сформирован состав суда: Бушуева Е.М. - председательствующий, Юдин С.И., Макарцев А.В.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации 16.08.2013 18:22:55 МСК на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" определения об отложении судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО Издательство "Байкальские Вести" 10.12.2012 года в газете "Байкальские Вести" N 66 (683) под рубрикой "Тревожно" издана статья под названием "Беда, коль пироги начнет печи сапожник_", которая содержит сведения относительно Пашковского А.П. Указанная статья размещена в сети интернет по адресу: http://baikvesti.ru/archive/2033-2012-12-10-13-20-34. В статье указаны следующие сведения:

- "А мы, члены трудового коллектива, знать не знали, ведать не ведали, что руководство ИГФ в лице нынешнего директора Пашковского Александра Петровича довело наше предприятие, как говорится, до ручки".

- "Как говорится, докомандовались! Доруководились!.. Большое вам нечеловеческое спасибо, Александр Петрович Пашковский, за такие перспективы!.. Вы немного успели поруководить "Иркутскгеофизикой", но вам многое удалось: мало того, что арестована вся недвижимость предприятия, так еще и уголовное дело возбуждено. Правда, пока только по факту, а не в отношении конкретных виновных лиц. Но и до этих самых лиц, судя по всему, карающая десница Фемиды дотянется, чтобы их покарать!".

- "За что же нам такое наказание, господин Пашковский? Никогда и никому еще не удавалось опустить наше предприятие так низко, как говорится, до уровня плинтуса! Вам, Пашковский, это удалось... А ведь до вашего появления в кресле генерального директора ИГФ дела у нас шли вполне успешно!".

- "Если я не ошибаюсь, Александр Пашковский стал пятым генеральным директором "Иркутскгеофизики", пройдя через горнило специального конкурса и каким-то невероятным образом победив на нем. Между собой мы, работники ИГФ, не раз перемывали косточки нашему "генералу", пытаясь понять: как ему это удалось? Ведь у него нет профильного образования: он закончил какой-то военный институт в Санкт-Петербурге.

- "Три года спустя состоялся конкурс на замещение должности генерального директора ФГУНПГП "Иркутскгеофизика" - и ни с того ни с сего Пашковский победил!.. Но для коллектива предприятия эта победа оказалась, похоже, пирровой...".

- "За неполные два года Пашковский, можно сказать, довел производственную деятельность предприятия почти до паралича. Если тут и есть некоторое преувеличение, то очень незначительное.".

- "Срываются полевые работы из-за того, что задерживаются платежи субподрядным организациям и транспортным компаниям, но при этом заключаются договоры с непроверенными подрядчиками по ценам, превышающим сметы госконтрактов. Можно еще долго перечислять те сомнительные решения, которые принимает руководство ИГФ во главе с генеральным директором Пашковским. Скажу лишь, что "венцом" деятельности этого господина стали, по моему разумению, два факта: арест всей недвижимости "Иркутскгеофизики" за неуплату налогов и возбуждение уголовного дела по статье 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Еще бы не крупный - почти 24 миллиона рублей!..".

- "Лично я не удивлюсь, если вдруг в ходе следствия выяснится, что к этому мошенничеству в той или иной мере причастны руководители нашего предприятия. Не случайно ведь господин Пашковский, вскоре после того, как уголовное дело было возбуждено, вдруг начал часто хворать. Придешь к нему по какому-нибудь производственному вопросу - а он, по словам секретаря в приемной, на больничном. Потом вдруг появится, как ясно солнышко, опять бежишь к нему по делу - а он уже снова заболел... Снова лечится... Мне кажется, что занедужил он страусиной болезнью: пытается спрятать голову в песок в тот момент, когда ИГФ оказалась в тяжелейшей ситуации.". - "Но именно Пашковскому удалось настолько усугубить финансово-экономическое состояние нашего предприятия, что оно, по моему мнению, оказалось на грани банкротства. Похоже, что эти печальные перспективы сумел разглядеть и руководитель Росимущества по Иркутской области Павел Фетисов. По имеющейся у меня информации, Александра Пашковского якобы ждет в декабре нынешнего года внеочередная аттестация, которая и поставит крест на геологической карьере этого господина. Возможно, его таланты будут востребованы в других отраслях - почему бы и нет?! Но от геологии ему лучше держаться подальше.".

Пашковский А. П., считая, что указанная информация негативно влияет на его деловую репутацию как лица, осуществляющего руководство ФГУНПГП "Иркутскгеофизика", и приносит ему нравственные страдания, обратился в суд.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Пунктом 2 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Как следует из пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3), обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, несоответствие их действительности и порочащий характер этих сведений. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт распространения сведений ответчиком о Пашковском А.П. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Рассмотрев материалы дела, проанализировав опубликованную статью и оспариваемые в ней фразы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об их несоответствии действительности и порочащем деловую репутацию Пашковском А.П. характере, поскольку в целом формируют образ Пашковского А.П. как некомпетентного руководителя, принимающего не только опрометчивые решения в отношении своего предприятия, но более того, занимающего деятельностью, которая повлекла за собой арест всей недвижимости предприятия и возбуждение уголовного дела по факту мошенничества.

При этом из материалов дела не следует, что Пашковский А.П. занял свою должность руководителя ФГУНПГП "Иркутскгеофизика" с нарушением каких-либо норм законодательства или локальных норм предприятия, довел предприятие до банкротства или совершал какие-либо противоправные или преступные действия (бездействие).

Суд апелляционной инстанции учитывает, что статья написана якобы от лица сотрудника ФГУНПГП "Иркутскгеофизика", т.е. автор статьи преподносит информацию как достоверную от имени коллектива предприятия.

Поскольку ответчиком доказательства о совершении Пашковским А.П. перечисленных в статье действий (бездействия) не представлены, оснований считать достоверной и не порочащей честь, достоинство и деловую репутацию Пашковского А.П. информацию оснований не имеется, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно оспариваемые фразы признаны порочащими.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о содержании в оспариваемой статье не сведений о фактах, а только мнения, оценочного суждения ответчика судом апелляционной инстанции признаны необоснованными.

Само по себе содержание в оспариваемых фразах словосочетаний "до ручки", "похоже на то", "судя по всему", "докомандовались", "нечеловеческое спасибо", "немного успели", "многое удалось", "как говорится, до уровня плинтуса", "оказалась, похоже, пирровой", "можно сказать", "некоторое преувеличение", "в той или иной мере", "мне кажется", "якобы" и другие подобные не являются основанием для признания оспариваемых фраз оценочными суждениями или мнением, поскольку в целом статья носит характер убеждения широкого круга читателей в нечестном, нарушающем моральные, нравственные принципы и нормы права поведении Пашковского А.П.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание характер и содержание оспоренных фраз и выражений, факт распространения информации в средствах массовой информации и в сети интернет по адресу: http://baikvesti.ru/archive/2033-2012-12-10-13-20-34 не усматривает наличия оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда ниже 100 000 руб.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 апреля 2013 года по делу N А19-22615/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.М. Бушуева

Судьи

А.В. Макарцев С.И. Юдин