Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2013 г. N 07АП-7221/13

г. Томск

20 сентября 2013 г.

Дело N А27-10154/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Сухотиной В.М.

Судей: Кайгородовой М.Ю.

Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой О.Н.

при участии: без участия

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово и Кемеровской области (рег.N 07АП-7221/2013)

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 июля 2013 года по делу N А27-10154/2012 (судья О.И. Степанова)

по жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области на действия конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Сибирь", город Кемерово Коробейникова Дмитрия Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12 октября 2012 года должник - общество с ограниченной ответственностью "Сибирь", город Кемерово, ОГРН 1104205010436, ИНН 4205202213 (ООО "Сибирь", должник) признан банкротом, открыто конкурсное производство, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено в судебном заседании 08 апреля 2013 года.

Определением арбитражного суда от 12 октября 2012 года конкурсным управляющим должника утвержден Коробейников Дмитрий Анатольевич.

Определением арбитражного суда от 09 апреля 2013 года срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев, судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено в судебном заседании 26 сентября 2013 года.

15 июля 2013 года Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "Сибирь" Коробейникова Дмитрия Анатольевича.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 июля 2013 года жалоба возвращена подателю.

Не согласившись с определением суда, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области обратилось с апелляционной жалобой, просило определение отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы указано, что конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, однако в нарушение закона конкурсным управляющим Коробейниковым Д.А. не представлен расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за периоды: 9 месяцев 2012 года, 1 квартал 2013 года. Следовательно, конкурсный управляющий ненадлежащим образом испоняет обязанности, возложенные на него Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, подателя апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Законом.

Пунктом 3 статьи 60 Закона о банкротстве установлено, что в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен статьями 34 и 35 Закона о банкротстве.

Между тем, заявитель к числу таких лиц не относится, свое право на подачу жалобы на действия конкурсного управляющего со ссылками на нормы права не обосновал.

Пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного данной статьей порядка, подлежат возвращению.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что заявления с участием лиц, не являющихся участниками дела о несостоятельности (банкротстве), по смыслу статьи 60 Закона о банкротстве арбитражным судом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) не рассматриваются, заявитель не обладает правами лица, участвующего в деле о банкротстве ООО "Сибирь", в связи с чем жалоба подлежит возвращению.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 июля 2013 года по делу N А27-10154/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

М.Ю. Кайгородова Д.Г. Ярцев