Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2013 г. N 14АП-8945/13

г. Вологда

20 сентября 2013 г.

Дело N А66-14589/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сысоевой Елены Валентиновны на решение Арбитражного суда Тверской области от 29 марта 2013 года по делу N А66-14589/2012, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Рощупкин В.А.),

установил:

индивидуальный предприниматель Сысоева Елена Валентиновна (ОГРНИП 304690135100489) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 29 марта 2013 года по иску индивидуального предпринимателя Сысоевой Елены Валентиновны (ОГРНИП 304690135100489) к Тверскому областному союзу потребительских обществ (ОГРН 1026900540611) о взыскании 50 000 руб. 00 коп.

В силу пункта 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба на решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть подана в течение десяти после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение суда принято 29.03.2013, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истекает 12.04.2013. Согласно входящему штампу экспедиции Арбитражного суда Тверской области апелляционная жалоба подана индивидуальным предпринимателем Сысоевой Еленой Валентиновной в суд первой инстанции 02.09.2013, то есть с пропуском срока на обжалование, и не содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Сысоевой Елены Валентиновны подлежит возвращению.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сысоевой Елены Валентиновны на решение Арбитражного суда Тверской области от 29 марта 2013 года по делу N А66-14589/2012 (регистрационный номер 14АП-8945/2013) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: г. Тверь, ул. Володарского, д. 26, кв. 3.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

Судья

А.Я. Зайцева