Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2013 г. N 11АП-14618/13

г. Самара

20 сентября 2013 г.

Дело N А65-10420/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 сентября 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буртасовой О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кислициной Н.А.,

от истца - Мещанова Л.Р., доверенность N 119-14/244, от 29.12.2012 г.,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Танкодром",

на решение Арбитражного Республики Татарстан от 19 июля 2013 года по делу N А65-10420/2013, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску открытого акционерного общества "Татэнергосбыт", г.Казань (ОГРН 1091690003481, ИНН 1657082308),

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Танкодром", г.Казань (ОГРН 1111690022267, ИНН 1660151953), о взыскании 230 682 руб. 71 коп. задолженности, 42 222 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Татэнергосбыт", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Танкодром", г.Казань (далее - ответчик), о взыскании 230 682 руб. 71 коп. задолженности, 42 222 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного Республики Татарстан от 19 июля 2013 года по делу N А65-10420/2013 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается, на то, что на момент вынесения обжалуемого решения ответчик свои обязательства по оплате по договору N 17000 Э от 31.05.2011 г. исполнил в полном объеме.

13 сентября 2013 г. от истца поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований, в части взыскания задолженности в сумме 230 682 руб. 71 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленное ходатайство о частичном отказе от исковых требований поддержал, пояснил, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть ходатайство об отказе от исковых требований в отсутствие участника процесса.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, рассмотрев представленные документы, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по делу в части взыскания долга подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска, заявленный истцом не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а поэтому в соответствии с требованиями части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный отказ истца от иска подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу этого принятое решение Арбитражного Республики Татарстан от 19 июля 2013 года по делу N А65-10420/2013 подлежит отмене, а производство по делу в части взыскания долга - прекращению, на основании пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - поскольку истец частично отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Между тем, за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости электроэнергии, истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 22.02.2013 г. по 17.05.2012 г. в размере 42 222 руб. 98 коп., рассчитав проценты по действующей ставке Центрального Банка России в размере 8,25% годовых согласно представленного истцом расчета (л.д.94).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Установив факт просрочки платежа, проверив представленный истцом расчет процентов, а также принимая во внимание, что указанный расчет ответчиком не оспорен, свой контррасчет не представлен, суд первой инстанции, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 222 руб. 98 коп.

Судебные расходы распределены в соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Татэнергосбыт", г.Казань, от иска в части суммы взыскания долга в размере 230 682 руб. 71 коп.

Производство по делу N А65-10420/2013 в части взыскания долга прекратить.

Решение Арбитражного Республики Татарстан от 19 июля 2013 года по делу N А65-10420/2013, принятое в порядке упрощенного производства отменить в части взыскания долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Танкодром", г.Казань, в пользу открытого акционерного общества "Татэнергосбыт", г.Казань 42 222 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 308 руб. 61 коп. расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Возвратить открытому акционерному обществу "Татэнергосбыт", г.Казань из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в сумме 7 149 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению N 1480 от 20.05.2013 г.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Танкодром" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционную жалобу в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 57 от 05.03.2013 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

О.И. Буртасова