Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2007 г. N 16АП-235/07

г.Ессентуки

25 мая 2007 г.

Дело N А63-1505/2007-С7

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.В., судей Винокуровой Н.В., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лобановым Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АВИА" (г.Светлоград) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.04.2007 г. по делу N А63-1505/2007-С7

по заявлению ООО "АВИА"

к МРИ ФНС N 3 г.Ипатово

о признании незаконным и отмене постановления N 000653 от 12.02.2007 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВИА" (г.Светлоград) подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.04.2007 г. по делу N А63-1505/2007-С7 по заявлению ООО "АВИА" к МРИ ФНС N 3 г.Ипатово о признании незаконным и отмене постановления N 000653 от 12.02.2007 г. по делу об административном правонарушении.

Одновременно ООО "АВИА" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование поданного ходатайства заявитель ссылается на то, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.04.2007 г. им было получено 10.04.2007 г., при этом срок подачи апелляционной жалобы истекал 16.04.2007 г.

Также в своем ходатайстве заявитель ссылается на вынесение Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом определения о возвращении апелляционной жалобы от 03.05.2007 г. в связи с истечением срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как видно из материалов дела, представители ООО "АВИА" присутствовали в судебном заседании 02.04.2007.

Получив копию решения суда 10.04.2007 г., заявитель имел возможность подготовить апелляционную жалобу и направить в адрес суда до истечения срока ее подачи. Уважительных причин отсутствия возможности подачи апелляционной жалобы в установленный срок заявитель не указывает и не подтверждает.

Что касается ссылки заявителя на возврат жалобы определением о возвращении апелляционной жалобы от 03.05.2007 г., то указанным определением жалоба возвращена в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ошибки, допущенные заявителем при подаче апелляционной жалобы, не могут быть признаны апелляционным судом в качестве уважительных причин нарушения срока для подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО "АВИА" в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.04.2007 г. по делу N А63-1505/2007-С7.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба в количестве трех экземпляров и приложенные к ней документы на 7 листах.

Председательствующий

Л.В. Афанасьева

Судьи

Н.В. Винокурова Е.В. Жуков