Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2008 г. N 3127/08 Суд правомерно отказал конкурсному управляющему во взыскании вознаграждения, исходя из того, что процедура конкурсного производства велась по правилам ранее действующего законодательства, не предусматривавшего возможности отнесения расходов по выплате вознаграждения на сторону, инициировавшую дело о банкротстве, при недостаточности имущества должника

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2008 г. N 3127/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление бывшего конкурсного управляющего МУП по ЖКО "Проскоковское" Иванова В.В. (а/я 112, центральная почта, г. Юрга, Кемеровская область, 652050) от 12.02.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 10.08.2007 и постановления апелляционной инстанции от 26.09.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7755/2002-4, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2007 по тому же делу, установил:

При завершении производства по делу о банкротстве муниципального унитарного предприятия по жилищно-коммунальному обслуживанию "Проскоковское" определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.08.2007 конкурсному управляющему отказано во взыскании вознаграждения с ФНС России, инициировавшей этот процесс.

Постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 19.09.2007 определение от 10.08.2007 изменено и требования удовлетворены частично: в размере 535151 руб. 86 коп.

Указанное постановление отменено постановлением кассационной инстанции от 18.12.2007 и оставлено в силе определение суда первой инстанции.

Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и оспариваемых судебных актов видно, что основания, определенные указанной выше статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При вынесении определения и подтверждении его законности суды обеих инстанций правильно применили нормы действующего законодательства, исходя из того, что процедура конкурсного производства велась по правилам Закона о банкротстве 1998 года, не предусматривавшего возможности отнесения расходов по выплате вознаграждения на сторону, инициировавшую дело о банкротстве, при недостаточности имущества должника.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-7755/2002-4 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора определения от 10.08.2007 и постановления апелляционной инстанции от 26.09.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7755/2002-4, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян