Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2013 г. N 01АП-4477/13

г. Владимир

19 сентября 2013 г.

Дело N А79-1811/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белышковой М.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Агролес" (ИНН 2103904587,ОГРН 1092132000025, Чувашская Республика, село Батырево) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 13.06.2013 по делу N А79-1811/2013, и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Агролес" (далее - заявитель, общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.06.2013, принятое судьей Афанасьевым А.А., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агролес" о признании незаконным и отмене постановления Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики от 28.12.2012 N 12/12/16 по делу об административном правонарушении.

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд не нашел оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

С учетом положений статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия.

В силу пункта 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 13.06.2013 истек 27.06.2013.

Апелляционная жалоба, согласно входящему штампу Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии поступила 26.08.2013, то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 апелляционная жалоба общества была оставлена без движения, в связи с нарушением при ее подаче требований пунктов 1, 3 части 4 и пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю было предложено в срок до 19.08.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 20.08.2013 апелляционная жалоба общества была возвращена заявителю, в связи с не устранением им обстоятельств, указанных в определении Первого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013. Указанное определение заявителем не было обжаловано.

26.08.2013 общество вновь обратилось с апелляционной жалобой на решение от 13.06.2013, одновременно представив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В обоснование ходатайства общество ссылается на неправомерность возврата апелляционной жалобы на основании определения Первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013.

Кодекса суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного на апелляционное обжалование срока, общество не представило сведений о наличии объективных обстоятельств, препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный законодательством срок.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у общества имелось достаточно времени для подготовки и направления апелляционной жалобы в пределах установленного законом срока на апелляционное обжалование.

С учетом изложенного оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агролес" (входящий 01АП-4477/13(2) от 17.09.2013) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 13.06.2013 по делу N А79-1811/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 36 листах.

Судья

М.Б. Белышкова