Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2013 г. N 14АП-8863/13

г. Вологда

20 сентября 2013 г.

Дело N А66-269/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техинвест" на определение Арбитражного суда Тверской области от 08 августа 2013 года по делу N А66-269/2011 (судья Головина Т.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Техинвест" (ОГРН 1057746881279) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 08 августа 2013 года по заявлению Администрации городского поселения города Калязин Тверской области о выдаче дубликата исполнительного листа по иску Администрации городского поселения города Калязин Тверской области (ОГРН 1056908037625) к обществу с ограниченной ответственностью "Техинвест" (ОГРН 1057746881279) о взыскании 548 695 руб. 68 коп. (1 280 991 руб. 00 коп. с учетом увеличения) неустойки по муниципальным контрактам.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Техинвест" поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Тверской области, о чем свидетельствуют почтовый конверт со штрих-кодом 17157363478042, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А66-269/2011 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техинвест" следует возвратить.

Государственную пошлину, уплаченную обществом с ограниченной ответственностью "Техинвест" по платежному поручению от 04.09.2013 N 10, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техинвест" на определение Арбитражного суда Тверской области от 08 августа 2013 года по делу N А66-269/2011 (регистрационный номер 14АП-8863/2013) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: Тверская область, г. Калязин, ул. Тверская, д. 19, кв. 71.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Техинвест" (ОГРН 1057746881279, Тверская область, г. Калязин, ул. Тверская, д. 19, кв. 71) государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 04.09.2013 N 10.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины от 20.09.2013 на 1 л. в 1 экз.

3. Платежное поручение от 04.09.2013 N 10 на 1 л. в 1 экз.

4. Почтовая квитанция от 06.09.2013 N 47792 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия определения Арбитражного суда Тверской области от 08 августа 2013 года по делу N А66-269/2011 на 3 л. в 1 экз.

6. Конверт 1 шт.

Судья

А.Н. Шадрина