Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2013 г. N 07АП-3334/13

г. Томск

20 сентября 2013 г.

Дело N А45-24893/2012

Судья Логачев К.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска (рег. N 07АП-3334/13(2)) с приложенными к ней документами, поданную на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 августа 2013 года по делу N А45-24893/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новострой" по заявлению Федеральной налоговой службы о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 августа 2013 года по делу N А45-24893/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новострой" по заявлению Федеральной налоговой службы о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения. ФНС России предложено устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 18 сентября 2013 года документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (конкурсный управляющий должника Болотова Т.В., бывший руководитель должника Чубко Е.Н.), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

26.08.2013 от ФНС России в суд апелляционной инстанции поступили квитанция Почты России и список внутренних почтовых отправлений, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле (конкурсному управляющему ООО "Новострой" Болотовой Т.В. и ООО "Анкора-Н"), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В срок, установленный в определении суда от 22.08.2013 (18.09.2013) документы, подтверждающие, направление или вручение копии апелляционной жалобы бывшему руководителю должника Чубко Е.Н., не поступили.

Таким образом, обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 22.08.2013 срок заявителем не устранено и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие направление или вручение бывшему руководителю должника Чубко Е.Н. копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не представлены ФНС России по причинам, не зависящим от его воли.

Данное обстоятельство в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 августа 2013 года по делу N А45-24893/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

К.Д. Логачев