Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2008 г. N 3149/08 Отказ налогового органа в применении налогоплательщиком налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость признан судом необоснованным, поскольку суд установил, что налоговым органом не указаны конкретные счета-фактуры, оформленные с нарушением налогового законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2008 г. N 3149/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по городу Москве о пересмотре в порядке надзора решения от 05.06.2007 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-9536/07-20-65, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.11.2007 по тому же делу, установил:

Государственное учреждение "Научно-производственное объединение "Специальная Техника и Связь" МВД России обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения от 25.01.2007 N 14 Инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по городу Москве о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 1335234 рублей, в том числе на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 590056 рублей за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость, в сумме 745178 рублей за неуплату (неполную уплату) налога на прибыль. Кроме того, этим решением налоговый орган возложил на государственное учреждение обязанность уплатить налог на прибыль в сумме 3725890 рублей, налог на добавленную стоимость в сумме 2950273 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 708998 рублей и пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 120333 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2007 заявленные требования удовлетворены.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.08.2007 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.11.2007 названные судебные акты оставил без изменения.

В обоснование заявления о пересмотре принятых по делу судебных актов Инспекция Федеральной налоговой службы N 22 по городу Москве приводит доводы, направленные на переоценку представленных сторонами доказательств.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также самих актов не установлено.

Спор касается правомерности применения налогоплательщиком налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость на основании статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оценив конкретные фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суды установили, что налоговым органом не указаны конкретные счета-фактуры, оформленные с нарушением статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, что свидетельствует о том, что факт правонарушения инспекцией не установлен. С учетом изложенного отказ налогового органа в применении налогоплательщиком налоговых вычетов в сумме 136 405 рублей признан судами необоснованным.

По эпизоду, связанному с правомерностью включения налогоплательщиком в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль затрат на услуги связи ОАО "Мобильные ТелеСистемы" судами установлено, что доказательств ведения работниками организаций телефонных переговоров для целей, не связанных с уставной деятельностью налогоплательщика налоговым органом не представлено.

Остальным доводам, изложенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судами также дана оценка.

Переоценка фактических обстоятельств не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, коллегия судей считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А40-9536/07-20-65 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.06.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.11.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина

Судья

А.А. Поповченко