Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2013 г. N 11АП-15547/13

г. Самара

20 сентября 2013 г.

Дело N А55-12547/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Открытого акционерного общества "Самаранефтегеофизика"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 июля 2013 года по делу N А55-12547/2013 (судья Коршикова Е.В.),

по заявлению Открытого акционерного общества "Самаранефтегеофизика" (ИНН 6315230513, ОГРН 1026300962093), г. Самара,

к Судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары Семеновой М.Н., г. Самара,

к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары Ермакову С.В., г. Самара,

к ОСП Кировского района г.Самары, г. Самара,

с участием третьих лиц:

Общества с ограниченной ответственностью "БИР" (ИНН 6312000649, ОГРН 1036300112650), г. Самара,

Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, г. Самара,

о признании бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Самаранефтегеофизика" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 июля 2013 года по делу N А55-12547/2013.

29 августа 2013 года суд вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указал на недостатки и установил срок для их устранения - 19 сентября 2013 года.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения было обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда от 29 августа 2013 года Открытым акционерным обществом "Самаранефтегеофизика" было получено 05.09.2013 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 44312363164423.

Однако, в срок до 19 сентября 2013 года недостатки, указанные в определении от 29 августа 2013 года, устранены не были, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Подателем жалобы в адрес суда не были направлены документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы в адрес судебного пристава - исполнителя Семеновой М.Н., судебного пристава-исполнителя Ермаковой С.В. и Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области..

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Самаранефтегеофизика" и приложенные к ней документы возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Возвратить Открытому акционерному обществу "Самаранефтегеофизика" (ИНН 6315230513, ОГРН 1026300962093), г. Самара, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную платежным поручением от 20.08.2013 г. N 7151.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложения на 7 листах.

Судья

Е.М. Рогалева