г.Киров |
|
20 сентября 2013 г. |
А82-5369/2013 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксперт Девелопмент"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.07.2013 по делу N А82-5369/2013, принятое судом в составе судьи Мухиной Е.В.,
по иску Комитета по рекламе, наружной информации и оформлению города мэрии города Ярославля
к обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт Девелопмент"
об обязании демонтировать рекламную конструкцию,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Эксперт Девелопмент" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.07.2013.
Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, суд считает, что жалоба подлежит возврату ввиду следующего.
В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Как видно из материалов дела, оспариваемое решение принято судом первой инстанции 29.07.2013. Таким образом, срок на подачу стороной по делу апелляционной жалобы на решение от 29.07.2013 истек 29.08.2013.
Апелляционная жалоба согласно почтовому штемпелю на конверте подана 31.08.2013, то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Между тем, общество с ограниченной ответственностью "Эксперт Девелопмент" не ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Указанная в апелляционной жалобе причина пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не является уважительной, поскольку согласно почтовым уведомлениям (л.д. 22, 31), ответчик надлежащим образом был уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, копию решения суда получил 06.08.2013.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано
С учетом изложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Эксперт Девелопмент" подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
Л.И. Черных |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А82-5369/2013
Истец: Комитет по рекламе, наружной информации и оформлению города мэрии города Ярославля
Ответчик: ООО "Эксперт Девелопмент"