Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2013 г. N 06АП-4338/13

г. Хабаровск

20 сентября 2013 г.

Дело N А73-11362/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Головниной Е.Н., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Албузовой Э.С.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Речтранс ДВ" Стародумова С.А.: Лисик Евгений Юрьевич, представитель по доверенности от 14.08.2013;

от Ярошенко Евгения Борисовича: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ярошенко Евгения Борисовича на определение от 03.07.2013 по делу N А73-11362/2012 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Сецко А.Ю.

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Речтранс ДВ" Стародумова С.А.

об обязании бывшего руководителя Ярошенко Е.Б. передать бухгалтерскую и иную документацию должника конкурсному управляющему

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.05.2013 общество с ограниченной ответственностью "Речтранс ДВ" (далее - ООО "Речтранс ДВ") призано несостоятельным (Банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Стародумов Сергей Александрович.

В рамках процедуры банкротства конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством об обязании бывшего руководителя должника Ярошенко Евгения Борисовича передать бухгалтерскую и иную документацию должника конкурсному управляющему.

Определением от 03.07.2013 ходатайство удовлетворено. Суд обязал Ярошенко Евгения Борисовича передать конкурсному управляющему ООО "Речтранс ДВ" Стародумову Сергею Александровичу бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности в составе:

1. Копии учредительных документов;

2. Свидетельство о государственной регистрации;

3. Документы, подтверждающие права должника на недвижимое имущество, земельные участки, транспортные средства, технические паспорта на имущество;

4. Внутренние документы должника, подтверждающие полномочия руководящих органов (положение о совете директоров, о правлении, об общем собрании учредителей);

5. Протоколы собрания руководящих органов должника;

6. Приказы и распоряжения органов управления (за последние три года);

7. Договоры, соглашения, контракты, заключенные должником со всеми юридическими и физическими лицами (за последние три года);

8. Номера расчетных и иных счетов должника, наименование и реквизиты обслуживающих банковских, финансовых и кредитных учреждений;

9. Справки об остатках денежных средств на счетах и в кассе должника;

10. Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые), представляемые в налоговую инспекцию внебюджетные фонды и Государственное статистическое управление, с соответствующими отметками о принятии (за последние три года), приказы о принятии учетной политики, последние акты об инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости;

11. Справка о задолженности должника гражданам, перед которыми предприятие несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью (с пофамильным перечнем);

12. Справка о задолженности должника по выходным пособиям и оплате труда перед лицами, работающими по трудовому договору (контракту, соглашению), и по выплате вознаграждений по авторским договорам (с пофамильным перечнем);

13. Справка о задолженности должника перед бюджетом и внебюджетными фондами (по прилагаемым формам);

14. Расшифровка кредиторской и дебиторской задолженности, дата возникновения задолженности;

15. Лицензии;

16. Сертификаты;

17. Сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг);

18. Сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок);

19. Сведения о наличии имущества, в том числе акций, облигаций, ценных бумаг;

20. Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

21. Справка о сумме задолженности перед третьими лицами по договорам, обеспеченными залогом имущества;

22. Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) должника (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.);

23. Сведения о внутренней структуре предприятия, перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;

24. Сведения о фактической численности работников должника, утвержденное штатное расписание;

25. Сведения о выданных доверенностях;

26. Наименование и адрес организаций, в которых должник является учредителем (участником), сведения о доли участия.

27. Нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся должника, его функций и видов деятельности (за последние три года);

28. Печати и штампы.

Не согласившись с определением суда, Ярошенко Евгений Борисович обратился в суд с апелляционной жалобой на предмет его отмены, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего просил апелляционную жалобу отклонить, определение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили.

Заслушав представителя конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

С целью исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать указанной бухгалтерской и иной документацией.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Как следует из материалов дела, Ярошенко Евгений Борисович являлся директором ООО "Речтранс ДВ" на дату введения наблюдения, а также на дату принятия решения о признании должника банкротом.

В связи с этим, у него возникает обязанность передать конкурсному управляющему должника в порядке пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве бухгалтерскую и иную документацию предприятия, а также печати, штампы, материальные и иные ценности.

Письмом от 15.05.2013 конкурсный управляющий направил в адрес бывшего руководителя письмо с предложением представления указанных документов, которое добровольно исполнено не было.

При таких обстоятельствах, заявление конкурсного управляющего правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы Ярошенко Евгения Борисовича о том, что запрошенная документация у него отсутствовала со ссылкой на то, что предприятие хозяйственную деятельность не осуществляло и занималось взысканием кредиторской задолженности, имущество было возвращено собственнику, а предыдущим директором какие-либо документы, бухгалтерская отчетность ему не передавались, не могут быть приняты судом во внимание.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Поскольку наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона, то именно руководитель должника обязан доказать наличие уважительных причин непредоставления документации.

Следовательно, Ярошенко Евгений Борисович, будучи руководителем должника, обязан был истребовать у бывшего руководителя и обеспечить сохранность всех документов должника и передать их конкурсному управляющему по его требованию.

В случае неполучения таких документов от бывшего руководителя, Ярошенко Евгений Борисович должен был предпринять меры по восстановлению этих документов, бухгалтерской и иной отчетности, печатей, штампов общества.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.07.2013 по делу N А73-11362/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Е.Н. Головнина Т.Д. Козлова