Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2013 г. N 20АП-6379/13

г. Тула

20 сентября 2013 г.

Дело N А62-3417/2013

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Стаханова В.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Смоленского регионального отделения Общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское общество глухих" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.08.2013 по делу N А62-3417/2013, принятого по заявлению Смоленского регионального отделения Общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское общество глухих" (ОГРН 1026700011898; ИНН 6731017138) к Промышленному районному отделу судебных приставов г. Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области (г. Смоленск), третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (г. Смоленск, ОГРН 1046758341321; ИНН 6731048270), судебный пристав-исполнитель Промышленного районного отдела судебных приставов г. Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области Сафронова А.А. (г. Смоленск), общество с ограниченной ответственностью "РемСтройСервис" (г. Смоленск, ОГРН 1086731010684; ИНН 6730078184) (должник в исполнительном производстве), автономная некоммерческая организация "Смоленсккурорт" в лице главного инженера Луньковой Натальи Ивановны (г. Смоленск, ОГРН 1026701441557; ИНН 6729020422), о признании незаконным и отмене постановления об участии специалиста в исполнительном производстве от 22.05.2013 N 27573/12/36/67, установила следующее.

Смоленское региональное отделение Общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское общество глухих" (далее - заявитель, отделение ) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Промышленному районному отделу судебных приставов г. Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области о признании незаконным и отмене постановления об участии специалиста в исполнительном производстве от 22.05.2013 N 27573/12/36/67.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 16.08.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

При этом апелляционная жалоба направлена отделением непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Так, в соответствии с части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба отделения подана в нарушение части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Смоленского регионального отделения Общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское общество глухих" возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, приложенные документы на 8 листах, 2 конверта.

Судья

В.Н. Стаханова