Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2013 г. N 11АП-17365/13

г. Самара

20 сентября 2013 г.

Дело N А55-9054/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лифтэлектро" на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 августа 2013 года по делу А55-9054/2013 (судья Ястремский Л.Л.)

по иску открытого акционерного общества "Лифтэлектросервис" (ОГРН 1026301980320, ИНН 6320004196)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лифтэлектро" (ОГРН 1096320010258, ИНН 6321231480)

о взыскании 270 829 руб. 77 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лифтэлектро" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 августа 2013 года по делу А55-9054/2013.

Согласно статьям 257 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в течение месяца после его принятия.

По смыслу статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок подачи апелляционной жалобы на решение от 12 августа 2013 года истекает 12 сентября 2013 года.

Согласно оттиску печати суда первой инстанции (вх. N 106403) апелляционная жалоба поступила нарочно в Арбитражный суд Самарской области 13 сентября 2013 года, т.е. с пропуском срока на её подачу.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом.

Однако, апелляционная жалоба ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лифтэлектро" на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 августа 2013 года по делу А55-9054/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л.

Судья

К.К. Туркин