Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2008 г. N 3213/08 Суд отказал в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с тем, что исполнительное производство окончено вследствие отзыва обществом исполнительного листа и уничтожено за истечением срока хранения, а не утрачено, как утверждает заявитель

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2008 г. N 3213/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Козловой О.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Полтавский" КХП" о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 08.06.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 06.08.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-9240/2001-7/150 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2007 по тому же делу суд установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2001 удовлетворен иск ТОО "Торговый дом "Полтавский" комбината хлебопродуктов", правопредшественника общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Полтавский" КХП" (далее - общество), к открытому акционерному обществу "Полтавский комбинат хлебопродуктов" (далее - комбинат) о взыскании 660809 рублей 28 копеек, взыскателю выдан исполнительный лист от 17.10.2001.

Определением суда первой инстанции от 08.06.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.08.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2007, обществу отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2001 в связи с тем, что исполнительное производство окончено 12.12.2002 вследствие отзыва обществом исполнительного листа и уничтожено за истечением срока хранения, а не утрачено, как утверждает заявитель, в период с 2003 по 2007 годы не интересовавшийся судьбой исполнения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель, общество, ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Общество считает соблюденным срок обращения за выдачей дубликата исполнительного листа вследствие утраты его судебным приставом-исполнителем исходя из того, что исполнительный лист находится на исполнении с 08.04.2002, 22.05.2007 ему из письма Красноармейского отдела ФССП стало известно об отсутствии на исполнении в этом подразделении исполнительного листа, а 30.05.2007 подано в суд настоящее заявление.

Между тем, как правильно указал суд, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, а значит и выдачи его дубликата, истек до обращения в суд исходя из следующего.

Общество отозвало исполнительный лист, в связи с чем вынесено постановление от 12.12.2002 об окончании исполнительного производства.

Следовательно, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению прервался, но после окончания исполнительного производства заново исчисляться не может, поскольку исполнительный лист возвращен не по мотиву невозможности исполнения.

После окончания отсрочки исполнения решения суда, начиная течение с 02.11.2002, срок предъявления исполнительного листа закончился 02.11.2005 в силу пункта 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, действовавшего с 01.09.2002.

Доказательства обращения с исполнительным листом в подразделение судебных приставов для возобновления исполнения либо в суд - за выдачей дубликата исполнительного листа до 02.11.2005 не имеется.

Учитывая истечение сроков хранения исполнительных производств и установления названных обстоятельств исполнения, заявление общества об утрате исполнительного листа судебным приставом-исполнителем и исчислении срока выдачи его дубликата с момента осведомленности об утрате не может быть принято судами.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-9240/2001-7/150 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения от 08.06.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 06.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2007 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

О.А. Козлова