Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2013 г. N 13АП-17775/13

г. Санкт-Петербург

20 сентября 2013 г.

Дело N А56-22959/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбик В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО Государственной страховой компании "Югория" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2013 по делу А56-22959/2013 (судья Киселев А.В.), принятое

по иску ООО "НОРД"

к ОАО Государственной страховой компании "Югория"

о взыскании,

установил:

ОАО Государственная страховая компания "Югория" (далее - общество, заявитель) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2013 по делу А56-22959/2013.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подателем апелляционной жалобы не выполнены требования пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Направив в суд первой инстанции апелляционную жалобу в электронном виде, общество указанные в пунктах 1, 2 приложения к ней доказательство уплаты государственной пошлины, доказательство, подтверждающее направление стороне по делу копии апелляционной жалобы, фактически не приложило. Данное обстоятельство подтверждено актом от 02.08.2013, составленным сотрудниками Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Направленный заявителем второй экземпляр апелляционной жалобы почтовым отправлением (заказное письмо 190855 64 78759 6) также поступило в арбитражный суд без доказательств, указанных в пунктах 1, 2 приложения к жалобе (акт Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2013).

Подателю жалобы было предложено в срок до 18.09.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (апелляционная жалоба, акты от 02.08.2013, от 08.08.2013 приобщены в дело).

Копии определения об оставлении жалобы без движения направлены по адресу, указанному подателем жалобы, который является местом нахождения юридического лица, и по адресу его филиала (заказные письма N 19084459920230 и N 19084459920247). Почтовым уведомлением N 19084459920247 подтверждено вручение копии определения об оставлении жалобы без движения представителю ОАО Государственная страховая компания "Югория" 23.08.2013.

Кроме того, Тринадцатым арбитражным апелляционным судом 17.08.2013 размещена информация на его официальном сайте в сети Интернет об оставлении апелляционной жалобы без движения, что подтверждается приобщаемой к делу распечатанной копией страницы официального сайта арбитражного суда, в которой имеется дата размещения в общедоступной автоматизированной информационной системе ("Банк решений арбитражных судов, "Картотека арбитражных дел") судебного акта с приведенной выше информацией.

В адрес апелляционного суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, направленный обществом с ограниченной ответственностью "Норд". Из содержания отзыва на апелляционную жалобу усматривается, что тем самым устранено одно из обстоятельств, указанных апелляционным судом в определении от 16.08.2013 (доказательство получения копии жалобы истцом).

Между тем само общество ни в установленный срок, ни после его истечения не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не направило, в том числе доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Несмотря на то, что с момента подачи апелляционной жалобы и получения копии определения апелляционного суда прошло достаточно времени, ОАО Государственной страховой компании "Югория" также не воспользовалось предоставленным ему правом и не сочло возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявило должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах, имеются основания полагать, что ОАО Государственная страховая компания "Югория" использует право на подачу апелляционной жалобы с целью затягивания судебного разбирательства.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, располагая доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, при отсутствии информации о наличии каких-либо препятствий для их устранения, апелляционный суд применяет положения пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как основание для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17775/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах, конверт заказного письма N 190855 64 78759 6.

Судья

В.М. Горбик