Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2010 г. N 01АП-2916/10

г. Владимир

16 июля 2010 г.

Дело N А11-14532/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09.07.2010.

Полный текст постановления изготовлен 16.07.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Ершовой О.А., Соловьевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Детская одежда", г.Владимир, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 06.05.2010 по делу N А11-14532/2009, принятое судьей Долговой Ж.А.,

по иску открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания", г.Владимир, к обществу с ограниченной ответственностью "Детская одежда", г.Владимир, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытого акционерного общества "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго", г.Владимир, о взыскании 3 354 881 руб. 48 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - не явился, извещен (уведомления N 37868, 37865);

от ответчика - не явился, извещен (уведомления N 37866, 37867);

от третьего лица - не явился, извещен (уведомление N 37864),

установил:

открытое акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания" (далее - истец, ОАО "Владимирэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Детская одежда" (далее - ответчик, ООО "Детская одежда") о взыскании 3 354 881 руб. 48 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию, отпущенную в рамках договора энергоснабжения от 01.04.2009 N 100.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика долга в сумме 300 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Арбитражным судом Владимирской области привлечено открытое акционерное общество "МРСК Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" (далее - ОАО "МРСК Центра и Приволжья").

Решением от 06.05.2010 Арбитражный суд Владимирской области взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме 3 054 881 руб. 48 коп., а также 26 774 руб. 41 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 300 000 руб. прекращено. Истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 1499 руб. 99 коп.

ООО "Детская одежда", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель отметил, что примененный истцом способ расчета потребленной мощности не подтверждает фактический объем потребленной мощности ООО "Детская одежда". Кроме того, ответчик полагает, что средства измерения, входящие в АИС КУЭ ОАО "ВКС", не соответствуют требованиям пункта 2.11.3 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.04.2009 между ОАО "Владимирэнергосбыт" (гарантирующий поставщик" и ООО "Детская одежда" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 100, в соответствии с условиями которого истец обязался отпускать электрическую энергию (мощность) в соответствии с установленными договором условиями и объемами потребления электрической энергии и мощности в пределах 4000 кВт максимальной разрешенной и 39 400 кВА присоединенной мощности, распределенной по трансформаторным подстанциям в соответствии с приложением N 10, а потребитель обязался принимать и оплачивать ее в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Приложением N 1 к договору "Объем отпуска электрической энергии и мощности на 2009 год" ответчиком согласован вид тарифа потребителя - "двухставочный", в том числе по показателям годового числа часов использования заявленной мощности.

Согласно пункту 4.1.3 договора потребитель обязуется ежемесячно возвращать гарантирующему поставщику рапорт о расходе электрической энергии (активной и реактивной) и отчет о фактическом почасовом потреблении электрической энергии, подписанные полномочным должностным лицом и заверенные печатью потребителя. Рапорт и отчет формируются гарантирующим поставщиком на основании данных, полученных от сетевых предприятий, имеющих с потребителем общие точки поставки, и до 2-го числа направляются потребителю по согласованному адресу электронной почтой. Все сетевые предприятия перечислены в пункте 4.1.6 настоящего договора.

Согласно пункту 5.3 договора объем фактического потребления мощности потребителя в расчетном периоде определяется как отношение суммы максимальных почасовых объемов потребления электрической энергии в устанавливаемые системным оператором плановые часы пиковой нагрузки по местному времени к количеству рабочих дней в расчетном периоде, исходя из условия пятидневной рабочей недели (с понедельника по пятницу), в случае предоставления потребителем почасовых объемов потребления электрической энергии за истекший расчетный период в порядке, предусмотренном пунктом 4.1.3 договора.

В случае непредоставления потребителем в порядке, согласованном пунктом 4.1.3 договора, данных о почасовых объемах потребления электрической энергии объем фактического потребления мощности потребителя определяется гарантирующим поставщиком путем разбиения интегрального объема потребления электрической энергии потребителя за расчетный период пропорционально согласованному сторонами числу часов использования заявленной мощности в соответствии с приведенной таблицей, составленной на основании согласованных в приложении N 1 к договору договорных величин текущего года.

Приложением N 19-2 к договору стороны установили, что оплата за потребленную электроэнергию производится ежемесячно до 3-го числа каждого месяца - 34% от договорной величины потребления электроэнергии; до 10-го числа каждого месяца - 33% от договорной величины потребления электроэнергии; до 20-го числа каждого месяца - 33% от договорной величины потребления электроэнергии; окончательный расчет по показаниям расчетных приборов учета - 5-7-го числа месяца, следующего за расчетным.

В рамках принятых обязательств по договору истец в сентябре 2009 года отпустил ответчику электрическую энергию, для оплаты которой предъявил платежные требования от 01.09.2009 N 100 на сумму 1 722 672 руб. 56 коп. (мощность сентябрь 2009 года, неоплаченный остаток 1 541 581 руб. 48 коп.), от 10.09.2009 N 100 на сумму 906 600 руб. (электроэнергия сентябрь 2009 года), от 15.09.2009 N 100 на сумму 906 700 руб. (электроэнергия сентябрь 2009 года), а также счет-фактуру от 30.09.2009 N 20/6495-100 на сумму 3 354 881 руб. 48 коп.

Истец пояснил, что в связи с тем, что ответчик не предоставлял данные о почасовых объемах потребления электрической энергии, величина мощности (2 495 кВт), потребленной ООО "Детская одежда", определена как разница показаний почасового потребления электрической энергии прибора учета на ПС Новки и почасовых показаний приборов учета ОАО "ВКС", установленных на фидерах 601, 602, 603, 604 ПС Камешково.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате потребленной в сентябре 2009 года электрической энергии явилось основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Документов, опровергающих сведения истца об объеме фактически потребленной мощности (аргументированный контррасчет), ответчик в материалы дела не представил. Доказательств оплаты имеющейся задолженности материалы дела не содержат, факт потребления электрической энергии не опровергнут, на основании чего суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 3 054 881 руб. 48 коп.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на несоответствие средств измерения, входящих в АИС КУЭ ОАО "ВКС", требованиям пункта 2.11.3 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, голословна и не подтверждена конкретными доказательствами, в связи с чем подлежит отклонению.

Ввиду отказа ОАО "Владимирэнергосбыт" от исковых требований в части взыскания с ответчика долга в сумме 300 000 руб. суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу в указанной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются в связи с вышеизложенным.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 06.05.2010 по делу N А11-14532/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Детская одежда", г.Владимир, - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Детская одежда", г.Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 1432 N 19.05.2010.

Копия платежного документа прилагается.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

М.В. Соловьева О.А. Ершова