Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2013 г. N 16АП-2595/13

г. Ессентуки

20 сентября 2013 г.

Дело N А63-1027/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сомов Е.Г., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.07.2013 по делу N А63-1027/2013 (судья Ващенко А.А.)

по иску закрытого акционерного общества "Южная Энергетическая Компания" (г. Москва, ОГРН 1037704023257)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства" (г. Лермонтов, ОГРН 1112651004630)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 652 128 руб. 45 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.07.2013 по делу N А63-1027/2013.

Определением суда от 20.08.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с несоблюдением заявителем требований, установленных ст. 260 АПК РФ при ее подаче, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жлобы истцу; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие полномочия Горшкова М.В. на подписание апелляционной жалобы.

Заявителю было предложено устранить указанные в определении недостатки в срок до 19.09.2013.

Копию определения об оставлении жалобы без движения заявитель получил 04.09.2013, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 357601665578672 (по адресу: Ставропольский край, г. Лермонтов, пр. Химиков, 5) и N 35760165578665 (по адресу: Ставропольский край, г. Лермонтов, ул. Промышленная, 7А).

Вместе с тем в установленный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в суд не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 20.08.2013, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства" подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства" возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

3. Возврат апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

Е.Г. Сомов