Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2013 г. N 09АП-33458/13

город Москва

19 сентября 2013 г.

Дело N А40-44300/13

Судья И.С. Лящевский.

рассмотрев вопрос о принятии к производству

апелляционной жалобы ООО "САН-ТУР"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 25.07.2013 по делу N А40-44300/13,

принятое судьей Денискиной Е.Г.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВИП Корпорейт Тревел"

(ООО "ВИП Корпорейт Тревел", ОГРН 1097746176912, ИНН 7701833652, дата регистрации 30.03.2009, адрес: 105082, Москва, Переведеновский пер., 17,1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "САН-ТУР"

(ООО "САН-ТУР", ОГРН 1035009564204, ИНН 5047032092, дата регистрации 01.07.2002, адрес: 125252, Москва, ул. Зорге, 18, корп. 121)

о взыскании основного долга, неустойки

УСТАНОВИЛ:

ООО "САН-ТУР" обратилось 02.09.2013 с апелляционной жалобой на решение суда от 25.07.2013 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Заявитель указал, что решение суда пришло по почте в 02.08.2013, в связи с этим лишь с момента получения копии решения и ознакомления с ним имел возможность обратиться с жалобой в суд апелляционной инстанции.

Решение суда опубликовано в КАД 29.07.2013, представитель ответчика участвовал в судебном заседании, имел возможность подать жалобу до 26.08.2013.

При таком положении приведенные заявителем обстоятельства уважительными не являются, оснований для удовлетворения ходатайства ООО "САН-ТУР" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не усматривается.

В соответствии со ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, при этом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст.ст.117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "САН-ТУР" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу ООО "САН-ТУР" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить ООО "САН-ТУР" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 (двух тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению от 29.08.2013 N 390.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение:

апелляционная жалоба на 6 л.

и приложенные к ней документы.

Судья

И.С. Лящевский