Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2013 г. N 09АП-32156/13

г. Москва

20 сентября 2013 г.

Дело N А40-74304/13

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей: Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Гришиной Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт морского транспорта "Союзморниипроект"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2013 г.

по делу N А40-74304/13,

принятое судьей Китовой А.Г. (шифр судьи 97-468)

по иску Открытого акционерного общества "Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт морского транспорта "Союзморниипроект" (ОГРН 1067746766669, 125319, г.Москва, Большой Коптевский проезд, д. 3)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Прайдекс" (ОГРН 1087746260250, 109052, г. Москва, ул. Нижегородская, д. 2933, стр.2),

Обществу с ограниченной ответственностью "Экспро-аудит"

(ОГРН 1127746712235, 127055, г. Москва, ул. ул. переулок Угловой, д.2)

о признании договора возмездной уступки прав недействительным и применении последствий недействительности сделки

при участии в судебном заседании:

от истца: Курзенкова А.Е. по доверенности от 11.06.2012 г.;

от ответчика: от ООО "Экспро-аудит" Васильев С.М. по доверенности от 15.11.2013 г., от ООО "Прайдекс" не явился, изещен.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт морского транспорта "Союзморниипроект" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Прайдекс" и ООО "Экспро Аудит" о признании договора возмездной уступки прав недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 18.06.2013 года заявление ОАО "Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт морского транспорта "Союзморниипроект" было оставлено без движения, истцу в срок до 26.07.2013 года предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением суда от 07.08.2013 года исковое заявление возвращено ОАО "Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт морского транспорта "Союзморниипроект".

Не согласившись с определением суда о возвращении искового заявления, ОАО "Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт морского транспорта "Союзморниипроект" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, указав на нарушение судом норм процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика ООО "Прайдекс", извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав объяснение представителя истца и ответчика ООО "Экспро Аудит", исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда о возвращении искового заявления подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (ч.4 п.2 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.2 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Применительно к ч.1 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции оставил без движения исковое заявление ОАО "Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт морского транспорта "Союзморниипроект" к ООО "Прйдекс" и ООО "Экспо аудит", поскольку в нарушение требований ст.ст.125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика, установив срок для устранения обстоятельств, препятствующих для принятия искового заявления к производству до 26.07.2013 года.

Возвращая ОАО "Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт морского транспорта "Союзморниироект" исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался нормами п. 4 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд возвращает исковое заявление, если заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Однако судом апелляционной инстанции установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения были устранены истцом в установленный срок, что подтверждается сопроводительным письмом с отметкой Арбитражного суда г.Москвы о принятии от 08.07.2013 года (л.д.20).

Таким образом, суд первой инстанции, необоснованно возвратил исковое заявление и приложенные к нему документы истцу.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда подлежит отмене с направлением вопроса о принятии искового заявления на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 07.08.2011 года по делу N А40-74304/13 о возвращении искового заявления Открытого акционерного общества "Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт морского транспорта "Союзморниипроект" к Обществу с ограниченной ответственностью "Прайдекс" и Обществу с ограниченной ответственностью "Экспо-аудит" о признании договора возмездной уступки прав недействительным, применении последствий недействительности сделки отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова