Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2013 г. N 09АП-29308/13

г. Москва

20 сентября 2013 г.

Дело N А40-7966/13

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н, Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Гришиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытому акционерному обществу "Славтел"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2013 г.

по делу А40-7966/13,

принятое судьей Абызовой Е.Р. (шифр судьи 137-76)

по иску Открытого акционерного общества "Московская городская телефонная сеть"

(ОГРН 1027739285265,119017,г.Москва,ул.Б.Ордынка25,стр.1)

к Закрытому акционерному обществу "Славтел"

(ОГРН 1047796010635, 125171, г. Москва, 2-й Войковский проезд,1) о взыскании 201 786 руб. 29 коп..

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МГТС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО "Славтел" о взыскании долга по договору на предоставление комплекса ресурсов для обеспечения функционирования технологического оборудования сторонних организаций на объектах ОАО "МГТС" N 0081384-1/2007 от 27.12.2007 года в сумме 201 786 29 рублей.

Решением суда от 15.05.2013 года, исковые требования ОАО "МГТС" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ЗАО "Славтел" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств выставления ответчику счетов и счетов-фактур на оплату услуг.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, ответчика извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между Открытым акционерным обществом "Московская городская телефонная сеть" (МГТС) и ЗАО "Славтел" (пользователь) заключен договор N 0081384-1/2007 от 27.12.2007 года, предметом которого является оказание услуг резервирования комплекса ресурсов; предоставление комплекса ресурсов.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 счета за оказанные услуги по настоящему договору выставляются в соответствии с действующим на момент оказания услуги тарифами МГТС расчет стоимости услуг, тарифы, объем оказываемых услуг, перечень оборудования объектов приведены в приложении N 1 к настоящему; МГТС выставляет пользователю счет за резервирование на основании приложения N 1 в течении 5 рабочих дней месяца, следующего за месяцем оказания. Пользователь осуществляет оплату счетов ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуги на основании подписанных сторонами актов об оказании услуг(приложение N 2), в которых указывается объем и стоимость.

Как установлено судом, во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги в период с декабря 2012 года по сентябрь 2012 года на сумму 201 786 руб. 29 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами и счетами-фактурами.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг и в адрес истца в спорный период претензии относительно неисполнения обязательств по оказанию услуг не направлял, то суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании документально подтвержденной задолженности в сумме 201 786 руб.29 коп..

Доводы заявителя жалобы об отсутствии оснований для взыскания задолженности в связи с не подтверждением факта оказания услуг и не получением счетов и счетов-фактур для оплаты, несостоятельны и отклоняются судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует о направлении в адрес ответчика претензии исх.N 37.03.04/364 от 23.08.2012 года с приложением справки по состоянию расчетов, расчета задолженности, счетов и счетов-фактур за период задолженности, вручение которых ответчику подтверждается почтовым уведомлением от 06.09.2012 года.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2013 года по делу N А40-7966/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытому акционерному обществу "Славтел" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н. Банин Е.А. Сазонова