г. Владимир |
|
23 августа 2010 г. |
Дело N А43-30435/2008 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой ФГУП "Почта России" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.06.2010 по делу N А43-30435/2008, установил:
ФГУП "Почта России" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.06.2010 по делу N А43-30435/2008 по иску Лазарева Евгения Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью НПО "НИСТРОМ", при участии третьих лиц - Воробьевой Ольги Михайловны, Шагаева Александра Николаевича об обязании выплатить действительную стоимость доли с учетом рыночной оценки недвижимого имущества и проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование решения суда первой инстанции предоставлено лицам, участвующим в деле, а также иным лица в случаях, предусмотренных Кодексом.
Лица, не участвующие в деле, вправе оспорить судебный акт лишь в случае, если арбитражным судом принят судебный акт о правах и об обязанностях данных лиц (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" к лицам, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся лица, о правах и обязанностях которых содержится указание в мотивировочной или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых, хотя и отсутствует указание в судебном акте, однако их права и обязанности непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
ФГУП "Почта России" не является лицом, участвующим в настоящем деле.
Сторонами спора по делу являются Лазарев Евгений Иванович и общество с ограниченной ответственностью НПО "НИСТРОМ", а предметом спора - выплата действительной стоимости доли ООО НПО "НИСТРОМ". ФГУП "Почта России" не имеет самостоятельного интереса в оспаривании судебного акта. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, иной заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.
В силу изложенных обстоятельств ФГУП "Почта России" не имеет права на обжалование решения Арбитражного суда Нижегородской области от 11.06.2010.
Подача апелляционной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в апелляционном порядке, является основанием для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить ФГУП "Почта России" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы - всего на 40 листах.
Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в соответствии со ст.ст. 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Н.А. Насонова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-30435/2008
Истец: Лазарев Е И, Лазарев Евгений Иванович
Ответчик: ООО НПО "НИСТРОМ"
Третье лицо: Воробьева О М, Воробьева Ольга Михайловна, Высший Арбитражный суд, ЗАО "ИНВЕСТКОНСАЛТИНГ", ИФНС России по Советскому району, МРИ ФНС России N6 по Нижегородкой области, ООО "Аудитор", ООО "Оценочная компания "Свобода", ООО НПО НИСТРОМ, Шагаев А Н, Шагаев Александр Николаевич, ФГУП "Почта России" в лице филиала УФПС Нижегородской области
Хронология рассмотрения дела:
02.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3211/11
19.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3079/11
18.05.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-536/09
18.02.2011 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-30435/08
08.12.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4085/10
23.09.2010 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-536/09
30.08.2010 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-536/09