Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2008 г. N 3292/08 Суд правомерно не удовлетворил требование о признании недействительным решения таможенного органа о присвоении товару кода ТН ВЭД, поскольку при неправильной классификации товара таможенный орган осуществляет классификацию самостоятельно, оснований для пересмотра дела в надзорной инстанции нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2008 г. N 3292/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Тополь" от 18.02.2008 исх. N 51 о пересмотре в порядке надзора решения от 24.09.2007 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-12016/2007-38-333 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2007 по тому же делу, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Тополь" (далее - общество, г. Нижний Новгород) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения Нижегородской таможни (далее - таможня, г. Нижний Новгород) о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД от 29.03.2007 N 10408000/05-05-03-24/065 - 10408000/05-05-03-24/078 и основанное на них требование от 03.04.2007 N 66 об уплате таможенных платежей.

Решением от 24.09.2007 Арбитражного суда Нижегородской области, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2007 решение от 24.09.2007 Арбитражного суда Нижегородской области оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможня ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что действия таможенного органа по классификации товара по коду 2710 11 900 0 ТН ВЭД являются правомерными.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А43-12016/2007-38-333 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судья

Е.И. Андреев

Судья

М.Ф. Юхней