Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2013 г. N 09АП-30276/13

г. Москва

20 сентября 2013 г.

Дело N А40-68399/13

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

судей: Яремчук Л.А., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "КСМ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2013

по делу N А40-68399/13, принятое судьей Бурмаковым И.Ю.,

по иску Открытого акционерного общества "Центродорстрой"

(ОГРН 1027739527881, 107031, Москва, ул. Кузнецкий Мост, д. 19, стр.2 )

к Обществу с ограниченной ответственностью "КСМ"

(ОГРН 1047720021183, 111123, Москва, шоссе Энтузиастов, д. 38, корп. 25)

о взыскании 975.000 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Открытое акционерное общество "Центродорстрой" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КСМ" о взыскании 975.000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 июля 2013 года по делу N А40-68399/13 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель указывает, что им оплачена задолженность в размере 200 000 руб. до подачи иска в суд.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение изменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Подтвердил поступление денежных средств в размере 200 000 руб.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда города Москвы от 09 июля 2013 г. по делу N А40-68399/13 подлежит изменению, по следующим основаниям.

При исследовании материалов дела установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор N 19-2/12 от 01 июля 2012 года на услуги по организации парковки автотранспорта и услуги по складированию и размещению инертных материалов.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями договора N 19-2/12 от 01 июля 2012 года Заказчик принял на себя обязательства своевременно и полностью вносить плату за услуги Исполнителя, в соответствии с условиями настоящего Договора (п.2.2.1.), на сумму 325 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% 49 576 рублей 27 копеек (п. З.1.), за каждый полный календарный месяц не позднее 10-го числа каждого отчетного месяца.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик счет N 1522 от 2 октября 2012 г, счет N 1766 от 1 ноября 2012года, счет N 1934 от 4 декабря 2012года не оплатил. Всего задолженность на день предъявления иска составила 975 000 рублей, в том числе НДС 18% 148 728 рублей 81 копейка.

Срок действия договора закончился 31 декабря 2012 года.

Как усматривается из материалов дела, истец неоднократно обращался в адрес ООО "КСМ" с просьбой оплатить вышеуказанную задолженность. Претензия согласно п.6.3. договора N 19-2/12 от 01 июля 2012 года была направлена ООО "КСМ" 26 апреля 2013года ( получена на руки бухгалтером Тарасовой Р.А. 29 апреля 2013года), до настоящего времени ответ не получен.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Между тем, в апелляционной жалобе ответчик ссылается на частичную оплату задолженности в размере 200 000 руб., в подтверждение чего представил платежные поручения N 162 от 20.05.2013 г. на сумму 50 000 руб., N 169 от 21.05.2013 г. на сумму 50 000 руб., N 175 от 23.05.2013 г. на сумму 50 000 руб., N 183 от 23.05.2013 г. на сумму 50 000 руб.

Таким образом, денежные средства в размере 200 000 руб. были оплачены ответчиком до подачи иска в Арбитражный суд города Москвы (31.05.2013 г.).

Истец в судебном заседании подтвердил поступление данных денежных средств.

В связи с вышеизложенным, решение Арбитражного суда города Москвы от 09 июля 2013 г. по делу N А40-68399/13 подлежит изменению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2013 по делу N А40-68399/13 изменить.

В удовлетворении иска в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "КСМ" в пользу Открытого акционерного общества "Центродорстрой" денежных средств в размере 200 000 руб. и госпошлины по иску в размере 4 615,39 руб. отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Центродорстрой" (ОГРН 1027739527881, 107031, Москва, ул. Кузнецкий Мост, д. 19, стр.2 ) в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 ( две тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

Н.В.Юркова Л.А.Яремчук