Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2013 г. N 05АП-6104/13

г. Владивосток

22 сентября 2013 г.

Дело N А51-26327/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 18 сентября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 сентября 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Скрипки,

судей А.В. Ветошкевич, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергия Восток",

апелляционное производство N 05АП-6104/2013,

на решение от 06.03.2013

судьи А.В. Бурова

по делу N А51-26327/2012 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергия Восток" (ИНН 2539021533, ОГРН 1022502121740) к открытому акционерному обществу "Рыболовецкий колхоз Моряк -Рыболов" (ИНН 2523002461, ОГРН 1022500971558 )

о взыскании 12999999,99 руб. основного долга и 1299999,99 руб. неустойки

при участии: от истца - представитель не явился; от ответчика - Дорофеева М.В. - представитель по доверенности от 27.036.2013 сроком действия до 25.09.2013 со специальными полномочиями

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергия Восток" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Рыболовецкий колхоз Моряк-Рыболов" (далее - ответчик) о взыскании 12999999,99 руб. основного долга и 1299999,99 руб. неустойки (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 06.03.2013 Арбитражный суд Приморского края в удовлетворении иска отказал; взыскал с ООО "Энергия Восток" в доход федерального бюджета 34 000 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт.

Истец, извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил. На основании пункта 3 статьи 156 АПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в его отсутствие.

От истца через канцелярию суда поступило ходатайство об отказе от иска, истец просил принять отказ от исковых требований, производство по делу прекратить.

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства истца.

Судом апелляционной инстанции разъяснены последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив поступившее от истца ходатайство об отказе от иска, Пятый арбитражный апелляционный суд счел его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью "Энергия Восток" от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции удовлетворил принял отказ от иска и прекратил производство по делу.

При подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 06.03.2013 обществом с ограниченной ответственностью "Энергия Восток" уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по платёжному поручению от 08.04.2013 N 47.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом.

В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату истцу.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Энергия Восток" от иска.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.03.2013 по делу N А51-26327/2012 отменить.

Прекратить производство по делу N А51-26327/2012.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергия Восток" из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.04.2013 N 47.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

А.В. Ветошкевич С.М. Синицына