Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2013 г. N 09АП-26899/13

город Москва

13 сентября 2013 г.

Дело N А40-40927/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Солоповой судей М.Е. Верстовой, А.И. Трубицына при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Захаровой рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Нижноватомэнергосбыт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2013 по делу N А40-40927/2013, принятое судьей А.А. Кочетковым по иску закрытого акционерного общества "Нижневартовская ГРЭС" (ОГРН: 1078603011321, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра АО, Нижневартовский район, пгт Излучинск, Нижневартовская ГРЭС мкр., промзона) к открытому акционерному обществу "Нижноватомэнергосбыт" (ОГРН: 1025203019775, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 32, стр. 4) третье лицо: открытое акционерное общество "Центр финансовых расчетов" о взыскании 47 236 748 руб. 46 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика, третьего лица - извещены, представители не явились

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Нижневартовская ГРЭС" (далее - ЗАО "Нижневартовская ГРЭС", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Нижноватомэнергосбыт" (далее - ОАО "Нижноватомэнергосбыт", ответчик) о взыскании задолженности в размере 47 236 748 руб. 46 коп. по договорам купли-продажи от 06.09.2006 N 0107-RSV-E-KP-06, N 0107-BMA-Е-KP-06 и от 31.07.2008 N 0107-КОМ-Е-КР-08.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Центр финансовых расчетов".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 июня 2013 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 20 июня 2013 года, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что проведение всех платежей по оплате принятой ответчиком электрической энергии и мощности осуществляется только через открытые в уполномоченной кредитной организации счета продавца и покупателя и иной способ исполнения обязательств по спорному договору невозможен и неправомерен.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 января 2012 года между закрытым акционерным обществом "Центр финансовых расчетов" (Цедент) и ЗАО "Нижневартовская ГРЭС" (Цессионарий) заключены договоры N 296-Ц-12, N 294-Ц-12, от 16 ноября 2012 года N 3455-Ц-12, N 3456-Ц-12, от 13 апреля 2012 года N 885-Ц-12, N 887-Ц-12 уступки прав (цессии) по договорам купли-продажи от 06.09.2006 N 0107-RSV-E-KP-06, N 0107-BMA-Е-KP-06 и от 31.07.2008 N 0107-КОМ-Е-КР-08.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По указанным договорам принадлежащее ЗАО "ЦФР" право (требование об уплате денежных средств за переданную электрическую энергию) на основании договоров купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 06.09.2006 N 0107-RSV-E-KP-06, N 0107-BMA-Е-KP-06 и от 31.07.2008 N 0107-КОМ-Е-КР-08, заключенным между ЗАО "ЦФР" (продавец) и ОАО "Нижноватомэнергосбыт" (покупатель), передано ЗАО "Нижневартовская ГРЭС".

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с указанной нормой права объем прав первоначального кредитора (ЗАО ЦФР"), переходящих к новому кредитору (ЗАО "Нижневартовская ГРЭС"), содержится в пунктах 1.3 договоров уступки прав (цессии).

О состоявшейся уступке права ответчик был уведомлен, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями об уступке права.

Указанные договоры уступки прав (цессии) не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны.

Претензии истца от 24.12.2012 об оплате задолженности за поставленную электрическую энергию и мощность оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку обязательства по оплате потребленной электрической энергии и мощности ответчик не исполнил, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга в размере 47 236 748 руб. 46 коп.

Факт потребления в указанный период электроэнергии по спорным договорам на сумму 47 236 748 руб. 46 коп. ответчиком не отрицается и подтверждается представленным в материалы дела Актами приема-передачи электроэнергии и мощности, которые направлены в адрес ответчика в соответствии с условиями пунктов 5.5, 5.6 договоров купли-продажи от 06.09.2006 N 0107-RSV-E-KP-06, N 0107-BMA-Е-KP-06 и от 31.07.2008 N 0107-КОМ-Е-КР-08.

Исходя из условий договоров купли-продажи электрической энергии от 06.09.2006 N 0107-RSV-E-KP-06, N 0107-BMA-Е-KP-06 и от 31.07.2008 N 0107-КОМ-Е-КР-08, спорные правоотношения регулируются общими положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных федеральными законами "Об электроэнергетике", "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", а также Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 N 643.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств, принятых на себя по договорам купли-продажи электрической энергии N 0107-RSV-E-KP-06 от 06.09.2006 за ноябрь 2010 года - сентябрь 2012 года, N 0107-BMA-Е-KP-06 от 06.09.2006 за период с ноября 2010 года по сентябрь 2012 года, N 0107-КОМ-Е-КР-08 от 31.07.2008 за ноябрь 2011 года - декабрь 2011 года, а также факт отсутствия доказательств об оплате ответчиком задолженности на сумму 47 236 748 руб. 46 коп., суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что проведение всех платежей по оплате принятой ответчиком электрической энергии и мощности осуществляется только через открытые в уполномоченной кредитной организации счета продавца и покупателя и иной способ исполнения обязательств по спорному договору невозможен и неправомерен, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.

Согласование сторонами особого порядка расчетов по правилам Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (приложение N 16 к договору о присоединении к торговой системе оптового рынка) с использованием клиринговых (торговых) счетов, открытых в уполномоченном банке, не может рассматриваться как обстоятельство, препятствующее судебной защите нарушенных прав поставщика электрической энергии в связи с неисполнением ответчиком как покупателем обязательства по оплате объектов торговли в предусмотренном сделкой порядке (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 20 июня 2013 года и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 июня 2013 года по делу N А40-40927/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Нижноватомэнергосбыт" (ОГРН: 1025203019775, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 32, стр. 4) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

А.И. Трубицын М.Е. Верстова