Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2013 г. N 02АП-7445/13

г.Киров

20 сентября 2013 г.

А29-2831/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барьяхтар И.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "Ухтаэнерго"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 16.07.2013 по делу N А29-2871/2013, принятое судом в составе судьи Трофимовой Н.Е.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ухта" (ИНН: 1102025359, ОГРН: 1021100730408)

к муниципальному унитарному предприятию "Ухтаэнерго" (ИНН: 1102028663, ОГРН 1021100730661),

о взыскании долга,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Ухтаэнерго" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 30.08.2013 N 2056 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.07.2013 по делу N А29-2831/2013.

Определением от 28.08.2013 апелляционная жалобы муниципального унитарного предприятия "Ухтаэнерго" оставлена без движения до 19 сентября 2013 года.

От заявителя апелляционной жалобы - муниципального унитарного предприятия "Ухтаэнерго" во Второй арбитражный апелляционный суд поступил отзыв апелляционной жалобы от 30.08.2013 N 2056, подписанный директором Мищенко В.В., в котором указывается, что 29.08.2013 ответчиком принято решение об отзыве апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Принимая во внимание поступившее ходатайство заявителя апелляционной жалобы, суд считает возможным возвратить апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Ухтаэнерго".

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Барьяхтар