Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2013 г. N 09АП-25793/13

г. Москва

16 сентября 2013 г.

Дело N А40-33564/13

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей:	Москвиной Л.А., Цымбаренко И.Б.,
при ведении протокола	помощником судьи Марновой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ОАО "Аэропорт Абакан" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 27.05.2013 по делу N А40-33564/13 судьи Полукарова А.В. (154-323)

по заявлению ОАО "Аэропорт Абакан" (ОГРН 1021900527770, 655008, Республика Хакасия, г.Абакан, аэропорт)

к СПИ Басманного РОСП УФССП России по г.Москве Федотову Е.Н.

3-е лицо: ОАО "Авиационная компания "КОНТИНЕНТ"

о признании незаконным бездействия, выразившегося в несвоевременном направлении в адрес заявителя постановления от 13.04.2012 об отказе в возбуждении исполнительного производства

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;
от 3-го лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Аэропорт Абакан" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с требованием к Судебному приставу-исполнителю Басманного РОСП УФССП России по г. Москве Федотову Е.Н. о признании незаконным бездействия, выразившегося в несвоевременном направлении в адрес заявителя постановления от 13.04.2012 об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Определением суда от 27.05.2013 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Общество с определением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель жалобы указывает, что вынесение оспариваемого определения привело к невозможности защитить в установленном порядке свои права.

В судебное заседание представители участвующих в деле лиц, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, 21 марта 2013 года в Арбитражный суд г.Москвы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" через сервис подачи документов в электронном виде поступило заявление Общества о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Басманного районного отдела судебных приставов УФССП по г. Москве.

Определением от 25.03.2013 заявление принято и возбуждено производство по делу N А40-33564/2013 (154-323).

Оригинал заявления и копии документов, приложенных к нему для приобщения к материалам дела, были направлены Обществом в адрес Арбитражного суда г. Москвы заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

Оригинал заявления поступил в Арбитражный суд г.Москвы, делу был присвоен номер N А40-38513/2013 (147-363). Определением от 18.04.2013 указанное заявление принято к производству и назначена дата судебного разбирательства.

Таким образом, в суде первой инстанции находились в производстве по двум делам, но по одному исковому заявлению, которым были присвоены N А40-33564/2013 и N А40-38513/2013 соответственно.

В рамках настоящего дела, принятое к производству исковое заявление 27.05.2013 г. оставлено без рассмотрения на основании ч. 1 ст. 148 АПК РФ ввиду того, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Определение мотивировано тем, что поступивший от истца по почте подлинник искового заявления и надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к нему, были распределены и делу присвоен N А40-38513/2013 (147-363), в то время как в рамках дела N А40-33564/2013 (154-323) заявление поступило в суд по электронной почте, в связи с чем, от заявителя потребуется представление ряда подлинных документов и надлежащим образом заверенных копий документов, приложенных к нему.

Между тем, определением Арбитражного суда г.Москвы от 29 мая 2013 года исковое заявление по делу N А40-38513/2013 также оставлено без рассмотрения ввиду того, что в производстве арбитражного суда имеется дело NА40-33564/2013 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно сведениям из информационной базы ВАС РФ kad.arbitr.ru определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2013 об оставлении без рассмотрения заявления по делу N А40-38513/2013 в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.

Суд апелляционной инстанции, оценив приведенные выше обстоятельства, считает, что судебный акт по настоящему делу подлежит отмене, поскольку вынесенное судом первой инстанции определение об оставлении без рассмотрения заявления, при наличии вступившего в законную силу определения по делу N А40-38513/2013, препятствует заявителю защитить в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке и сроки свои права и законные интересы.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 27.05.2013 по делу N А40-33564/13 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

Л.А. Москвина И.Б. Цымбаренко