Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2013 г. N 09АП-30446/13

г. Москва

19 сентября 2013 г.

N А40-56092/13

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева П.В.,

судей: Лепихина Д.Е., Марковой Т.Т.,

при ведении протокола помощником судьи Красиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "М2М телематика"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2013 г. по делу N А40-56092/13, принятое судьей Сизовой О.В. (шифр судьи 84-533)

по заявлению Управления Роскомнадзора по ЦФО (117997, ГСП-7, г. Москва, Старокаширское ш., д.2, к.10)

к ООО "М2М телематика" (ОГРН 1057747192436, 115095, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 70/41)

о привлечении к административной ответственности

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: Королев В.С. по дов. N 4/юо от 13.08.2013

УСТАНОВИЛ:

Управление Роскомнадзора по ЦФО обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о привлечении ООО "М2М телематика" к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Решением от 28.06.2013 Арбитражного суда г. Москвы требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ООО "М2М телематика" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 апелляционная жалоба принята к производству.

03.09.2013 через канцелярию Девятого арбитражного апелляционной суда от ООО "М2М телематика" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 АПК РФ).

На основании части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

На основании части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает подлежащим удовлетворению ходатайство ООО "М2М телематика" и принимает отказ от апелляционной жалобы.

В связи с этим производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, ч. 41 ст. 206, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "М2М телематика" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2013 г. по делу N А40-56092/13.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "М2М телематика" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2013 г. по делу N А40-56092/13.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

Д.Е. Лепихин Т.Т. Маркова