Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2008 г. N 3350/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Иркутской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 04.06.2007 по делу N А19-6667/07-50 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.11.2007 по тому же делу, установил:
закрытое акционерное общество "Севзото" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу о признании частично недействительным решения от 20.02.2007 N 1294.
Решением суда от 04.06.2007 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 29.11.2007 решение суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При разрешении спора судами установлено, что, по мнению налогового органа, принятая обществом учетная политика, в нарушение пункта 3 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, позволяет применять все вычеты по налогу на добавленную стоимость в период приобретения товаров (работ, услуг), а не в периоде подтверждения налоговой ставки 0 процентов.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что обществом соблюдены условия для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость, а также, что в момент приобретения, оплаты и принятия к учету товаров (работ, услуг) налогоплательщик не может определить, какие именно из них будут использованы для осуществления операций, облагаемых по ставке налога 0 или 18%.
Судами установлено, что учетная политика, принятая обществом на 2006 год, не противоречит положениям главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах судами сделан вывод о необоснованном отказе инспекции в применении обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость в спорный период.
Доводы налогового органа, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-6667/07-50 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья |
Т.В. Завьялова |
Судья |
О.А. Наумов |
Судья |
Г.Г. Полетаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2008 г. N 3350/08
Текст определения официально опубликован не был