Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2008 г. N 3366/08 В передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано, поскольку судебный акт арбитражного суда не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта и факты, на которые ссылается заявитель, свидетельствуют о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимися ранее арбитражным судом обстоятельствам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2008 г. N 3366/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей: A.M. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шабаловой Р.А. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2008 по делу N А53-31319/2005-15 Арбитражного суда Ростовской области, установил:

Арбитражным судом Ростовской области рассмотрен иск Департамента имущественных отношений, потребительского рынка и малого бизнеса Администрации г. Азова (далее - Департамент) об обязании индивидуального предпринимателя Шабаловой Р.А. освободить земельный участок площадью 1064,65 кв. метра, расположенный по адресу: г. Азов, ул. Победы, а также встречный иск индивидуального предпринимателя об обязании Департамента пролонгировать ранее заключенный сторонами договор аренды того же земельного участка.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечена Администрация г. Азова.

Решением от 14.03.2007 первоначальный иск удовлетворен; в удовлетворении встречного иска - отказано.

Индивидуальный предприниматель Шабалова Р.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением от 27.08.2007 суд первой инстанции удовлетворил заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, отменил решение от 14.03.2007 и назначил дело к рассмотрению по существу.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.11.2007 решение от 27.08.2007 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 22.01.2008 отменил решение от 27.08.2007 и постановление апелляционной инстанции от 22.11.2007 и отказал в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам ранее вынесенного решения от 14.03.2007.

Суд кассационной инстанции исходил из того, что перечень оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, содержащийся в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Между тем, заявителем не представлены доказательства, подтверждающие наличие вновь открывшихся обстоятельств, служащих основаниями для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта.

Ссылки заявителя на документы, подтверждающих факт наличия на спорном земельном участке объектов, принадлежащих индивидуальному предпринимателю, не могут признаваться вновь открывшимися обстоятельствами, поскольку на данные факты заявитель ссылался и ранее в ходе судебного разбирательства, а представленные им документы являются новыми доказательствами по делу, а не доказательствами вновь открывшихся обстоятельств.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Изучив доводы заявителя и ознакомившись с оспариваемым судебным актом, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-31319/2005-15 Арбитражного суда Ростовской области с целью пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2007.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления следует читать как "от 22.01.2008"

Председательствующий судья

Н.В. Осипова

Судьи

A.M. Медведева

И.И. Полубенина