Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2011 г. N 01АП-16/11

г. Владимир

28 февраля 2011 г.

Дело N А43-23654/2010

Резолютивная часть определения объявлена 24 февраля 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 28 февраля 2011 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александровой О.Ю.,

судей Бухтояровой Л.В., Большаковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Максимовой Д.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергоальянс" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.11.2010 по делу N А43-23654/2010, принятое судьей Окороковым Д.Д., по иску общества с ограниченной ответственностью "Современный дом" к обществу с ограниченной ответственностью "РОСПРОКАТ-Лизинг" о понуждении к заключению договора купли-продажи.

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Энергоальянс" - не явился, извещен (почтовое уведомление N 01381);

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Современный дом" - не явился, извещен (почтовое уведомление N 01380);

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "РОСПРОКАТ-Лизинг" - не явился, извещен (почтовые уведомления N 01375, 01376, 01377, 01378, 01379).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Современный дом" г.Н.Новгород обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РОСПРОКАТ-Лизинг" г.Н.Новгород об обязании ответчика заключить договор купли-продажи автомашины NISSAN X-TRAIL 2.0. COLUMBIA PACK, идентификационный номер (VIN) JN1TANT30U0132045, наименование (тип ТС) - легковой, год выпуска 2007, модель, номер двигателя QR20674637А.

Решением от 24.11.2010 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования, обязав общество с ограниченной ответственностью "РОСПРОКАТ-Лизинг" заключить с обществом с ограниченной ответственностью "Современный дом" договор купли-продажи автомашины NISSAN X-TRAIL 2.0. COLUMBIA PACK, идентификационный номер (VIN) JN1TANT30U0132045, наименование (тип ТС) - легковой, год выпуска 2007, модель, номер двигателя QR20674637А, номер кузова JN1TANT30U0132045, цвет серебристый, организация-изготовитель - Япония НИССАН-МОТОР, категория ТС - В, на условиях проекта договора, имеющегося в материалах дела N А43-23654/2010-17-630.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Энергоальянс", привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

16.02.2011 от общества с ограниченной ответственностью "Энергоальянс" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обстоятельства, препятствующие принятию отказа от жалобы, отсутствуют. В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Энергоальянс" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Энергоальянс" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.11.2010 по делу N А43-23654/2010 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергоальянс" из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.12.2010 N 16.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий судья

О.Ю. Александрова

Судьи

Л.В. Бухтоярова О.А. Большакова