Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2013 г. N 12АП-9027/13

г. Саратов

23 сентября 2013 г.

Дело N А12-13586/2013

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Борисовой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Когачевой Маргариты Михайловны (400120, г. Волгоград, ул. Краснополянская, 70-34, ОГРН 310344314000057, ИНН 341701079678)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 августа 2013 года по делу N А57-13586/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Зотова Н.П.)

по иску индивидуального предпринимателя Когачевой Маргариты Михайловны (400120, г. Волгоград, ул. Краснополянская, 70-34, ОГРН 310344314000057, ИНН 341701079678)

к обществу с ограниченной ответственностью "Радеж" (400050, г.Волгоград, ОГРН 1033400342876, ИНН 3444110811)

о взыскании 59 840 руб.

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Когачевой Маргариты Михайловны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 августа 2013 года по делу N А12-13586/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по заявлению индивидуального предпринимателя Когачевой Маргариты Михайловны о взыскании 59 840 руб.

Судом апелляционной инстанции установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы заявителями жалобы пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области по настоящему делу изготовлено в полном объёме 05 августа 2013 года, срок подачи апелляционной жалобы истёк 19 августа 2013 года.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Когачевой Маргариты Михайловны подана 06 сентября 2013 года, что подтверждено почтовым штампом на почтовом конверте N 400066 66 08754 4, то есть после вступления решения Арбитражного суда Волгоградской области от 05 августа 2013 года по делу N А12-13586/2013 в законную силу.

Индивидуальным предпринимателем Когачевой Маргаритой Михайловной ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку индивидуальным предпринимателем Когачевой Маргаритой Михайловной не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы то в силу положения пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Когачевой Маргариты Михайловны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 августа 2013 года по делу N А12-13586/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Т.С. Борисова